печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23508/19-к
16 серпня 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання: не з'явилася,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Укрбудспецтех», про скасування арешту майнау кримінальному провадженні № 12019000000000046 від 21.01.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрбудспецтех», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майнау кримінальному провадженні № 12019000000000046 від 21.01.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року.
20.05.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання.
В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з'явилась, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрбудспецтех», про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.
Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки,адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрбудспецтех», не підтримує подане ним клопотання про скасування арешту майна, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрбудспецтех», у заяві просить залишити клопотання без розгляду, проте, згідно Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя може його задовольнити повністю чи частково або відмовити в його задоволенні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що, зважаючи на позицію адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрбудспецтех»,викладену у заяві про залишення клопотання без розгляду від 14.05.2019 року, у задоволені клопотання про скасування арешту слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Укрбудспецтех», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019000000000046 від 21.01.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1