"29" листопада 2019 р. Справа № 363/3514/19
29 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдарив сусіда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Правопорушниця у судове засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними з:
-протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 204452 від 21.08.2019р. (а.с. 1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);
-заявою ОСОБА_4 (а.с. 6);
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 7-9);
-копією постанови від 13.03.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 17).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 які виразилися в невиконанні обов'язків по вихованню дитини, вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за частиною 2 ст. 184 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 21.08.2019р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 21.11.2019 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області І.Ю. Котлярова