Справа № 362/6996/19
Провадження 2/362/2949/19
"28" листопада 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванковичівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними рішень сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язаня вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними рішення Іванковичівської сільської ради №688-18-6 від 13 лютого 2014 року та №811-22-6 від 23 грудня 2014 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3221483301:01:019:0388, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3221483301:01:019:0388 та зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у Васильківському районі внести відомості про земельні ділянки які належали померлій ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.
Разом з тим, у пред'явленому позові об'єднано одночасно чотири вимоги немайнового характеру, а згідно квитанцій сплачено судового збору на загальну суму лише 1204,2 грн. та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно закону.
Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Так, вимога пункту п'ятого прохальної частини позову не є позовною по своїй суті, оскільки не стосується дій чи бездіяльності відповідачів та не може бути до них звернена, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.
Викладене у пункті п'ятому прохальної частини позову прохання не є способом захисту цивільних прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.
Зокрема, вирішення питання про витребування у приватного нотаріуса договору купівлі-продажу, про яке позивач просить у пункті п'ятому заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто не потребує додаткового заявлення як позовної вимоги.
Позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення такої позовної вимоги та її формулювання у прохальній частині заяви.
Відтак, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковбель М.М.