Справа № 366/2907/15-п
Провадження № 3/366/1502/15
03 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гомельської області, Республіка Білорусь, гр.-на Республіки Білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 20.10.2015р. близько 15 год. 20 хв. на 136 км +800 м а/д Київ-Овруч Поліський район, керуючи автомобілем марки HONDA- ACCORD н.з. НОМЕР_1 був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до виїзду автомобіля на смугу зустрічного руху з подальшим з'їздом у кювет, де автомобіль перекинувся та зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №321352 від 20.10.2015р.,
-його письмовими поясненнями , якими вона підтвердила, що даний факт мав місце;
-схемою місця ДТП від 20.10.2015р.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оскільки шкоди нікому не заподіяно.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.ст.22,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: