Справа № 366/3105/15-п
Провадження № 3/366/1627/15
01 грудня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеревпілля Іванківського району Київської області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 10.11.2015р. близько 12 год. 20 хв. на 90 км а/д Київ-Овруч, керуючи автомобілем марки ЗАЗ TF 6940 д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого автомобіль занесло в кювет з подальшим зіткненням з деревом, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №321377 від 10.11.2015р.,
-його письмовими поясненнями , якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП;
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2015р.
З довідки начальника ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області слідує , що гр. ОСОБА_1 , 1986 р.н. інформації про отримання посвідчення водія категорії «В» в наявних базах НАІС ДДАІ МВС України не значиться.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився. Заяв та клопотань не надіслав.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Керуючись ст.ст.24,283-285, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя: