Справа № 366/2625/15-п
Провадження №3/366/1362/15
28 вересня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 вересня 2015 року близько 11 год. 45 хв. в АДРЕСА_3 2 гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство а саме: заважав роботі виборчої дільниці, поводив себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав частково, та пояснив, що 11 вересня 2015 року він приїхав до виборчої дільниці в смт. Іванків по вул.І.Проскури, 2, щоб запитати, які йому треба документи для реєстрації його, як кандидата на посаду голови районної ради. Так, як він декілька днів не спав, оскільки їздив за автомобілем, то йому стало погано, а тому він ліг під батарею. Попросив викликати швидку допомогу. Члени комісії, замість того, щоб надати йому допомогу, запропонували йому залишити приміщення. Вони говорили, що він їм заважає працювати, але він їх не послухав, продовжував лежати. Проте, він нікого не ображав, не сварився, вів себе чемно. Коли приїхали працівники міліції і почали застосовувати до нього силу, то він почав сваритися, щоб захистити свої права.
Свідок ОСОБА_2 пояснила, що працює в районній виборчій комісії - звільнений член комісії. 11.09.2015 року приблизно о 11 год. в комісію зайшов чоловік, як виявилося це був ОСОБА_1 . Даний чоловік сказав, що хоче бути директором району і запитав, що для цього потрібно. Чоловік був в незрозумілому стані, можна сказати в неадекватному, оскільки він почав закривати очі,, вів себе дивно. Потім він запитав чи можна йому у них поспати, оскільки він ніч не спав, - і ліг під батарею. Почав усе на телефон фотографувати. Він не сварився, не виражався, але працювати комісії він заважав. Тому вони викликали міліцію. Коли приїхала міліція, то ОСОБА_1 почав сваритися, ображати працівників міліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 006955 від 26.09.2015 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- його поясненнями, які він надав суду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 13, 24, 283-285, 173 КУпАП, -
ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: Н.А.Тетервак