Справа № 366/1987/15-п
Провадження № 3/366/944/15
10 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іванківського району Київської області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 11.07.2015р. близько 17 год. 30 хв. 75 км + 300 м а/д Київ-Овруч біля с.Шпилі Іванківського району Київської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2115 д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не урахував безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, що призвело до виїзду автомобіля за межі проїзної частини, з подальшим перекиданням автомобіля, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №321121 від 25.07.2015р.,
-його письмовими поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-схемою місця ДТП;
-копією довідки з Іванківської ЦРЛ ;
-копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124, 126 КУпАП;
-копією постанови про закриття кримінального провадження.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився. Заяв та клопотань не надіслав.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Керуючись ст.ст.24,283-285, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя: