Справа № 366/1755/15-п
Провадження № 3/366/926/15
29 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13.06.2015р. близько 20 год. 45 хв. в с.Блідча Іванківського району, керував автомобілем марки ЗАЗ - DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку та продуття приладу Драгер-алкотест , відмовився у присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №628937 від 13.06.2015р.,
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .
Від підпису протоколу та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків.
24.07.2015р. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про виклик до суду був повідомлений за місцем реєстрації.
Повторно, 29.07.2015р. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про виклик до суду був повідомлений за місцем проживання. Заяв та клопотань не надіслав.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Керуючись ст.ст. 24,283-285, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя: