Справа № 366/1807/15-п
Провадження № 3/366/906/15
13 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшла справа з адміністративним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпро АП.
Ст.256 КУпАП. Зміст протоколу про адміністративні правопорушення, - встановлює, що в протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших даних, зазначається : місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проте, в протоколі № 9 про адміністративне правопорушення від 10 липня 2015 року , який складено у відношенні ОСОБА_1 не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища та адреси свідків, а отже протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпроАП.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, протоколи, адміністративні справи, які надійшли до суду з протоколами, що не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпроАП повернути Військовій частині НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Суддя: