Є.У. 366/738/15
№ пр. 3-в/366/10/15
03квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора КВІ Іванківського району Київської області про ухилення від виконання громадських робіт
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Димер Вишгородського району Київської області, гр. України, проживає в АДРЕСА_1 , працює ТОВ'Малин-транс» водій,
Постановою судді Іванківського районного суду від 02 лютого 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у виді 40 (СОРОК) годин громадських робіт.
Ст. інспектор КВІ Іванківського району Київської області звернувся з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови,так як ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. 18.02. 2015 року на виконання КВІ Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду від 02.02.2015 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у вигляді 40 годин громадських робіт.
ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 25.02. 2015 року,але порушник за викликом не з'явився. Повторно, 26.02. 2015 року на адресу ОСОБА_2 було направлено рекомендований лист про виклик його на 05.03. 2015 року, проте, ОСОБА_2 не з'явився. З довідки Мусійківської сільської ради №185 від 17.03. 2014 року слідує,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 та в даний час за місцем проживання не з'являється,оскільки працює в м.Києві.
Відповідно до п.3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №457/22989 від 21.03. 2013 року'Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено,що він за цією адресою не проживає,місце перебування його невідоме,та наявні інші підстави,що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально- виконавча інспекція вносить подання до суду, який виніс постанову, про вирішення питань,пов'язаних з виконанням постанови».
Враховуючи викладене,на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає.що матеріали щодо ОСОБА_2 слід направити до суду для вирішення питань,пов'язаних з виконанням постанови.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Судом повідомлений. Про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 321 -1 КУпро АП, у разі втрати працездатності,призову на строкову військову службу,взяття під варту, або якщо невідоме місцезнаходження особи,постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань,громадській роботи замінюються штрафом,розмір якого визначається з розрахунку,що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян».
З постанови судді від 02.02. 2015 року(Справа №366/225/15-п) слідує,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
З матеріалів справи слідує,що ОСОБА_2 не відбув жодної години, і місце проживання його невідомо, а тому 40 годин громадських робіт слід замінити штрафом в розмірі 170 гривень(Розрахунок:40год.:4 год. х 17 грн).
Керуючись ст.321-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Димер Вишгородського району,зареєстрований в АДРЕСА_1 . замінити 40 год. громадських робіт,призначених постановою Іванківського районного суду від 02.02.2015 року за ст. 173 КУпАП,на штраф в розмірі 170(Сто сімдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10-и днів.
Суддя :