"18" листопада 2019 р. Справа № 363/4739/19
18 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
згідно протоколу ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого 27.09.2019 року близько 12 год. її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні школи № 3 в м. Вишгород, вул. Кургузова, 15, нанесла тілесні ушкодження своєму однокласнику ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, шо обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Однак у матеріалах справи належні і достатні докази про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до своєї доньки відсутні.
У той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення не визначено від яких саме батьківських обов'язків та яким чином ухилялася ОСОБА_1 , як і не вказано, яке саме правопорушення вчинила ОСОБА_2 .
Дані про те, що ОСОБА_1 не забезпечила доньці необхідні умови для життя, навчання та виховання у справі відсутні.
При цьому ОСОБА_1 в суді заперечила ухилення від виконання обов'язків.
Твердження в протоколі стосовно того, що ОСОБА_2 . нанесла ушкодження ОСОБА_3 не містить в собі достатніх підстав для притягнення її матері до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Таким чином, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 9 і 247 КУпАП,
провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя