Справа № 362/4130/19
Провадження № 2/362/2216/19
28.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Грушевського, 15, офіс 6) належним чином завірену копію виконавчого напису №431, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області 30.05.2019 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 17 436,44 грн. за кредитним договором №82159-44.10-14-2 від 17.07.2014 року та всі копії документів на підставі яких нотаріусом було вчинено зазначений виконавчий напис.
Витребування даних доказів необхідно для з'ясування обставин, які мають значення у справі та забезпечення належного розгляду справи.
Сторони у справі в судове засідання не з'явились, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені у клопотанні письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв'язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Грушевського, 15, офіс 6) належним чином завірену копію виконавчого напису №431, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області 30.05.2019 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 17 436,44 грн. за кредитним договором №82159-44.10-14-2 від 17.07.2014 року та всі копії документів на підставі яких нотаріусом було вчинено зазначений виконавчий напис.
Зазначену інформацію необхідно незволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 206).
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Ковбель