Справа № 361/6848/19
провадження № 2-во/361/109/19
29.11.2019
29 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду міста Бровари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі № 361/6848/19, провадження № 2-н/361/511/19, -
15 жовтня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення заяви до суду - 26 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 192 грн. 10 коп. судового збору.
23 жовтня 2019 року стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити в судовому наказі описку, а саме зазначити вірно дату народження боржника “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” замість помилково вказаного “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з'явились, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Боржник ОСОБА_2 про дату та час розгляд заяви повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у судовому наказі допущено описку, приходить до висновку про її виправлення.
Керуючись ст. ст. 260, 353, 432, ЦПК України,суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 рокуу цивільній справі № 361/6848/19, провадження
№ 2-н/361/511/19, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини наказу, вірно дату народження боржника ОСОБА_2 - “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” замість помилково вказаного “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Радзівіл А.Г.