Справа № 279/5624/19
Провадження № 3/279/2207/19
28.11.2019 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пугачівка, Коростенського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , командира відділення роти охорони та оборони батальйону охорони та і обслуговування військової частини НОМЕР_1 , за ст.172-11 ч.3 КУпАП, -
Солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем за контрактом, в період дії особливого періоду, оголошеного Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року, в порушення ст.ст.11, 49, 50, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.24 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу" 21.10.2019 р. без поважних причин не з'явився та був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 належним чином сповіщений про дату, час і місце судового розгляду до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 .
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення про дату, час і місце вчинення правопорушення, даними рапорту командира роти охорони та оборони батальйону охорони та обслуговування ВЧ НОМЕР_1 про відсутність на ранковому шикуванні ОСОБА_1 .
Відповідно до службової характеристики, ОСОБА_1 характеризується задовільно, заохочень не має, має три стягнення.
Обставин, що пом'якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції даної статті.
Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 221, 251-252, 269-270, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець