18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 листопада 2019 року, м. Черкаси справа № 925/28/16
Вх.суду № 31316/19 від 15.10.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто),
у судове засідання не з'явились: представники від відповідача,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 10.10.2019 №02-02/129
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2012-Агро",
про стягнення 277 817,02 грн.
у справі за заявою
боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро",
про визнання його банкрутом,
1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., подано заяву від 10.10.2019 №02-02/129 з вимогами стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2012-Агро" (вул.Центральна,1-А, с.Кам'яний Майдан, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11780, ідентифікаційний код 37823819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" (вул.Шевченка,239, с.Хутір-Хмільна, Канівський район, Черкаська область, 19026, ідентифікаційний код 36970000) основний борг в сумі 260000,00 грн., 3% річних за користування коштами в розмірі 6737,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 11079,90 грн., а всього - 277817,02 грн.; судові витрати покласти на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2012-Агро".
2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження - до 31.12.2019. Ухвалою суду від 01.11.2019 призначено підготовче засідання з розгляду справи на 26.11.2019.
3.Відповідач був належним чином і завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак його представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву до суду не надіслав.
Ухвала суду, направлена на адресу відповідача та безпосередньо на адресу його керівника, повернута поштою з відмітками відповідно: "за закінченням встановленого строку зберігання" та "адресат відсутній".
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.
Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
4.Явка учасників справи визнавалась обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд провів підготовче засідання за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
5.У підготовчому судовому засіданні за участю представника позивача вчинено передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 10 січня 2020 року.
Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 10.10.2019 №02-02/129 для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 10 січня 2020 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "Н.Стоун-Агро" (позивача); СТОВ "Нива-2012-Агро" (відповідача).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.
4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою:
а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату);
б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність);
в) оригінали документів, які подано до суду в копії.
5.Роз'яснити:
що причини неявки мають підтверджуватись доказами;
що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням відповідачу, рекомендованим листом позивачу.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-3