65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2780/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.
при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.
за участю представників:
від позивача - Козловський В.М. ( директор, паспорт серії КВ №015459 від 12.11.1998р.);
від відповідача - Погорілий О.В. (ордер серії ОД №349400 від 25.10.2019р.)
розглянувши заяву ТОВ “Торговий дім “Насіння” (вх.№ 2-5815/19 від 28.11.2019р.) про вступ у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та зупинення провадження у справі.
по справі №916/2708/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” (65114, м.Одеса, пр.Маршала Жукова, буд.47/3, код ЄДРПОУ 36673556)
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “ВИШНЕВИЙ САД-2” (67640, Одеська область, Біляївський район, село Градениці, вул.Перемоги, буд.1а, код ЄДРПОУ 39466805)
про стягнення 448 608,64грн.
Встановив:
17.09.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ВИШНЕВИЙ САД-2”, в якій просить суд стягнути з відповідача 448 608,64 грн. заборгованості, у тому числі: 37 082,50 грн. - заборгованості, 14 743,39 грн. - пені, 7 416 грн. - штрафу, 389 366,25 грн. - річних процентів, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “РОСКО ГРУП” та товариством з обмеженою відповідальністю “ВИШНЕВИЙ САД-2” договору поставки №ГД-1 від 07.05.2018р.
Також, позивач зазначає, що 21.08.2019р. між ТОВ “РОСКО ГРУП” та ТОВ “РОСКО ТРЕЙД” було укладено договір про відступлення права вимоги №21-1/08/19, згідно якого до ТОВ “РОСКО ТРЕЙД” перейшли всі права вимоги ТОВ “РОСКО ГРУП” до ТОВ “ВИШНЕВИЙ САД-2” за договором поставки №ГД-1 від 07.05.2018р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2019р. відкрито провадження у справі № 916/2780/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "10" жовтня 2019 р. о 12:30.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2019р. в задоволенні заяви ТОВ “Торговий дім “Насіння” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (вх.№ 2-4865/19 від 07.10.2019р.) відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2019р. строк підготовчого провадження у справі №916/2780/19 продовжено до "19" грудня 2019р. та відкладено підготовче засідання у справі №916/2780/19 на "28" листопада 2019 р. о 14:30.
28.11.2019р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” надійшла заява (вх.№ 2-5815/19), відповідно до якої останнє просить суд залучити ТОВ “Торговий дім “Насіння” до участі у справі №916/2780/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та зупинити провадження у справі №916/2780/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/15418/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» до товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» про визнання недійсним договору.
В обґрунтування заяви ТОВ “Торговий дім “Насіння” зазначає, що ним було подано до господарського суду м. Києва позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 21-1/08/19 від 21 серпня 2019 р. та ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2019 р. порушено провадження у справі № 910/15418/19 за позовом заявника до ТОВ «Роско Трейд» та ТОВ «Роско Груп» про визнання недійсним зазначеного договору.
Таким чином, ТОВ “Торговий дім “Насіння” зазначає, що у справі № 916/2780/19 існує об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення справи № 910/15418/19, предметом якої є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 21-1/08/19 від 21 серпня 2019 р. та його оцінка на відповідність ст.ст. 203, 215, 234, 1077 Цивільного кодексу України та законодавства, що регулює надання фінансових (факторингових) послуг.
Окрім того, зазначає, рішення у справі № 916/2780/19 може вплинути на права та інтереси заявника як особи, яка в судовому порядку оспорює дійсність договору про відступлення права вимоги № 21-1/08/19 від 21 серпня 2019 р., а тому, просить суд залучити заявника до участі у справі № 916/2780/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Розглянувши заяву ТОВ “Торговий дім “Насіння”, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як встановлено судом, предметом спору у справі №916/2780/19 є стягнення заборгованості з ТОВ “Вишневий Сад-2” на користь ТОВ “Роско Трейд” заборгованості за договором поставки №ГД-1 від 07.05.2018р., внаслідок укладання договору про відступлення права вимоги №21-1/08/19, згідно якого до ТОВ “РОСКО ТРЕЙД” перейшли всі права вимоги ТОВ “РОСКО ГРУП” до ТОВ “ВИШНЕВИЙ САД-2” за договором поставки №ГД-1 від 07.05.2018р.
Рішення можна вважати таким, що прийнято про права та обов'язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо: в описовій чи мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов'язки цих осіб; а у резолютивній частині рішення суд прямо вказує про права та обов'язки цих осіб. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не приймається до уваги.
З огляду на предмет спору у справі №916/2780/19 та відсутність у заяві ТОВ “Торговий дім “Насіння” будь-яких обгрунтувань, підтверджуючих те, що рішення у справі №916/2780/19 може вплинути на права та обов'язки заявника (наділення останнього новими правами чи покладення на заявника нових обов'язків, або зміни його наявних прав та/або обов'язків, або позбавлення певних прав та/або обов'язків у майбутньому), суд вважає, що відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви в частині залучення ТОВ «Торговий дім «Насіння» до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до п. 1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках визначеними цією статтею.
Приймаючи до уваги встановлення судом відсутності підстав для залучення ТОВ "ТД "Насіння" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд не розглядає заяву ТОВ «Торговий дім «Насіння» в частині вимог про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви ТОВ “Торговий дім “Насіння” (вх.№ 2-5815/19 від 28.11.2019р.) - відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 28.11.2019р. та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.11.2019р.
Суддя Ю.І. Мостепаненко