Ухвала від 26.11.2019 по справі 914/2111/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 р. cправа № 914/2111/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Антонюка Зіновія Івановича, Львівська область, м.Сокаль;

до Відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м.Львів;

до Відповідача-2: Головного управління Національної поліції у Львівській області, м.Львів;

до Відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів;

про: відшкодування майнової та моральної шкоди;

ціна позову: 284801,44грн.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача-1: Чабан О.С. - представник (довіреність від 14.02.2019р. №1724/9/10.06-07);

Відповідача-2: не з'явився;

Відповідача-3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 11.10.2019р. б/н (вх. №2198) Фізичної особи-підприємця Антонюка Зіновія Івановича до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди; ціна позову 284801,44грн.

Підставами позовних вимог Позивач визначає дії та рішення Відповідачів, внаслідок яких Позивача позбавлено ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами у зв'язку з чим Позивачу завдано 34801,44грн. майнової та 250000грн. моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2019р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Антонюка Зіновія Івановича від 11.10.2019р. б/н (вх. №2198 від 16.10.2019р.) залишити без руху; надати Фізичній особі-підприємцю Антонюку Зіновію Івановичу десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме надати копію договору оренди від 27.03.2016р.

Від ФОП Антонюка З.І. на адресу суду надійшла заява від 25.10.2019р. б/н, у якій зазначає про відсутність договору оренди від 27.03.2016р. та помилковість посилання Позивача на нього в додатках до поданої до господарського суду позовної заяви. З метою усунення недоліку поданої позовної заяви позивачем долучено примірник такої з виправленим переліком додатків, з якого виключено вказаний договір.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.11.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача-1 в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, 20.11.2019р. надіслав на адресу суду заяву від 16.11.2019р. б/н (вх. №48161/19), у якій просить суд відкласти підготовче засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку позивача та його представника в судове засідання. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача-1 в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, 21.11.2019р. подав до суду клопотання б/д б/н (вх. №48879/19), у якому просить припинити провадження у справі. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка визнавалась судом обов'язковою.

Представник Відповідача-3 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка визнавалась судом обов'язковою.

21.11.2019р. Відповідача-2 до суду надійшов відзив від 19.11.2019р. вих. №235/13-11-1 (вх. №48623/19), у якому просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Щодо поданої Позивачем заяви в частині відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

В заяві від 16.11.2019р. б/н (вх. №48161/19 від 20.11.2019р.) Позивач просить відкласти підготовче засідання на період після 15.12.2019р. з підстав неможливості явки Позивача в судове засідання і неможливості забезпечити явку повноважного представника Позивача в судове засідання.

Клопотання мотивоване перебуванням Позивача за кордоном орієнтовно до 15.12.2019р.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку представників Учасників справи, задоволення клопотання Позивача, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.12.19 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Строк та порядок оскарження ухвал визначено галові 1 розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.

Попередній документ
85971961
Наступний документ
85971963
Інформація про рішення:
№ рішення: 85971962
№ справи: 914/2111/19
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 02.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: про відшкодування майнової та моральної шкоди
Розклад засідань:
11.02.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
11.03.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
26.03.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
26.05.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
24.06.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
15.07.2020 11:15 Господарський суд Львівської області
28.07.2020 10:40 Господарський суд Львівської області
08.09.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
04.11.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.04.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
19.05.2021 09:45 Західний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ФАРТУШОК Т Б
ФАРТУШОК Т Б
3-я особа:
Державна казначейська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна казначейська служба України
3-я особа відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області
Головне управління державної фіскальної служби у Львівській області
Головне управління ДФС у Л/о
Головне управління ДФС у Львівській області
Головне управління Національної поліції у Л/о
Головне управління Національної поліції у Львівській області
м.Львів
м.Львів, Головне управління ДКСУ у Львівській області
м.Львів, Головне управління Національної поліції у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДФС у Львівській області
м.Сокаль, ФОП Антонюк Зіновій Іванович
заявник касаційної інстанції:
ФОП Антонюк Зіновій Іванович
позивач (заявник):
м.Сокаль
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МИРУТЕНКО О Л
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК О С
фоп антонюк зіновій іванович, 3-я особа:
Державна казначейська служба України
фоп антонюк зіновій іванович, відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у Львівській області