Ухвала від 27.11.2019 по справі Б24/081-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № Б24/081-12

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", Київська область, Броварський район, с. Рожни

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни , м. Миколаїв

про стягнення 126375,00 грн.

в межах провадження у справі № Б24/081-12 про банкрутство СТОВ "Юнайтед Гроуверс"

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_2 та Андрєєвої Наталії Геннадіївни до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 11.09.2012 р.

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника - СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

29.10.2019 р. на адресу господарського суду від СТОВ "Юнайтед Гроуверс" надійшла позовна заява до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Андрєєвої Н.Г. про стягнення 126375,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни про стягнення 126375,00 грн. в межах провадження у справі № Б24/081-12 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 27.11.2019 р.

08.11.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано доповнення та уточнення до позовної заяви.

27.11.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника позивача, судом встановлено наступне:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 04.11.2019 р., так як рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень до суду не повернулись, що у розумінні приписів частини другої статті 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 15.01.2020 р.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що повторна неявка в судове засідання без поважних причин не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "15" січня 2020 року о 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

4. Зобов'язати позивача надати суду в судовому засіданні - 15.01.2020 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

5. Встановити строк до 31.12.2019 р. для подання відповідачем нормативно обґрунтованого та документально підтвердженого відзиву на позовну заяву, з доказами направлення його копії позивачу з доданими документами.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити строк до 13.01.2020 р. для подання позивачем відповіді на відзив (у разі його подання), з доказами направлення його копії відповідачу.

8. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

9. Роз'яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

10. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 27.11.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
85971869
Наступний документ
85971871
Інформація про рішення:
№ рішення: 85971870
№ справи: Б24/081-12
Дата рішення: 27.11.2019
Дата публікації: 02.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (24.02.2021)
Дата надходження: 07.09.2012
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
15.01.2020 10:15 Господарський суд Київської області
15.01.2020 10:45 Господарський суд Київської області
29.01.2020 09:45 Господарський суд Київської області
12.02.2020 10:00 Господарський суд Київської області
20.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
26.02.2020 09:30 Господарський суд Київської області
11.03.2020 10:45 Господарський суд Київської області
18.03.2020 14:00 Господарський суд Київської області
03.06.2020 12:30 Господарський суд Київської області
17.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
07.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2020 14:15 Господарський суд Київської області
21.09.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2020 14:50 Господарський суд Київської області
06.10.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:45 Господарський суд Київської області
02.12.2020 11:15 Касаційний господарський суд
09.12.2020 10:30 Господарський суд Київської області
16.12.2020 14:15 Касаційний господарський суд
27.01.2021 13:45 Господарський суд Київської області
27.01.2021 14:15 Господарський суд Київської області
24.02.2021 09:20 Господарський суд Київської області
24.02.2021 09:30 Господарський суд Київської області
17.03.2021 12:15 Господарський суд Київської області
19.05.2021 12:45 Господарський суд Київської області
15.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
29.09.2021 10:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
відповідач (боржник):
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Андрєєва Наталія Геннадіївна
Сільськогосподарське ТОВ "Юнайтед Гроуверс"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС"
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
відповідач зустрічного позову:
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське ТОВ "Юнайтед Гроуверс"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС"
кредитор:
Ананко Євген Павлович
Андреєва Наталя Геннадіївна
Броварський міський центр зайнятості
Броварський міськрайонний центр зайнятості
Броварський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
ФО Камінчук Володимир Володимирович
Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції
ФО Клішко Сергій Анатолійович
Компанія "АЇСІ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД"
Кредитна спілка "Фортеця"
ФО Марченко Маргарита Василівна
Павлюк Катерина Миколаївна
ТОВ "Добра Оселя"
ТОВ "Метпром-компані"
ТОВ "Таутейтос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Оселя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром-компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таутейтос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
позивач (заявник):
Кулик Василь Олексійович
Пінчук Петро Миколайович
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС"
представник позивача:
Адвокат Зоріна О.В.
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Абдулрахім Мусса
ТОВ "Лізінгова компанія "Укрпромбудлізинг"