ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.11.2019Справа № 910/14911/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Українських приватних компаній"
про стягнення 91 028,83грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача - Казаков Д.І.- представник за довіреністю;
від відповідача - не з'явився
Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача про стягнення 91 028,83грн. заборгованості за Договором від 04.06.2018 №136/Д-18.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 04.06.2018 №136/Д-18.
Ухвалою суду від 29.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 28.11.2019р.
27.11.2019 до суду надійшов Відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просив визнати поважними причинами пропуску строку для подання відзиву, прийняти Відзив на позовну заяву та розглядати справу з урахуванням даного відзиву, а також доданих доказів щодо погашення заборгованості в розмірі 91 028,83грн.
Судом визнано поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив до матеріалів справи.
В судове засідання 28.11.2019 представник відповідача не з'явився, позивач 28.11.2019, через відділ діловодства суду, на підставі ст.ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про відмову від позову, зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі Відповідачем було добровільно в повному обсязі задоволено вимоги Позивача, про що надані відповідні докази - платіжне доручення №2329 від 21.11.2019 про сплату 91 028,83грн. В зв'язку з чим, Позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3218 від 21.10.2019 року.
Відповідно до п.1. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завдання підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно з п.10 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши в судовому засіданні 28.11.2019 клопотання позивача про відмову від позову, суд задовольняє його, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" від позову підписана уповноваженою особою (директором О.В. Шуровським), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №910/14911/19.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при поданні позову у справі №910/14911/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3218 від 21.10.2019 року.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову та про закриття провадження у справі позивачем подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору від сплаченого судового збору 1 921,00грн. сплаченого при поданні позову у справі № 910/14911/19, а саме 960 грн. 50коп.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 231, 234, суд -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" від позову.
Закрити провадження у справі №910/14911/19.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" (04201, м. Київ, вул. Ю. Кондратюка, б.4-В, офіс 72, код ЄДРПОУ 33399843) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №3218 від 21.10.2019 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/14911/19.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
29.11.2019
СуддяІ.І. Борисенко