ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.11.2019Справа № 910/16413/18
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»
до Національного банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
про визнання правочину недійсним
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України, в якому просить суд визнати недійсним Іпотечний договір №43 від 11.03.2009, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейт Сервіс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» та 11.03.2009, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрований в реєстрі за №411.
Позовні вимоги мотивовані тим, що під час укладення спірного іпотечного договору, сторонами не було дотримано вимог ст. 18 Закону України «Про іпотеку» та не закріплено у договорі розмір основного зобов'язання. Також позивач вказує, що сторонами спірного іпотечного договору в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» не було визначено розмір вимоги за Кредитним договором №19 від 03.03.2009 (на забезпечення якого укладено спірний іпотечний договір) у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання. Крім того, за твердженням позивача, в порушення ст. 92 Цивільного кодексу України договір укладено без надання згоди на укладення такого договору учасниками/засновниками товариства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 відкрито провадження у справі №910/16413/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2019.
08.01.2019 від третьої особи надійшли пояснення по справі.
10.01.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
11.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності.
14.01.2019 від третьої особи надійшли пояснення по справі з клопотанням про залишення позову без розгляду. У вказаному клопотанні третя особа вказує, що поданий позивачем позов є завідомо безпідставним, позивач зловживає наданими йому процесуальними правами, а тому наявні підстави для залишення такого позову без розгляду на підставі ч.3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
16.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
У підготовчому засіданні 17.01.2019 було оголошено перерву до 31.01.2019.
30.01.2019 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, яка з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 визнано подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» у справі №910/16413/18 зловживанням процесуальними правами та залишено позовну заяву без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/16413/18 скасовано, а матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постановою Верховного Суду від 24.10.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №910/16413/18 залишено без змін.
Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити підготовче засідання у справі на 19.12.2019 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну підстав позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;
3. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну підстав позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова