ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.11.2019Справа №910/11810/19
За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал"
до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток"
простягнення 299 055,29 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Верхотуров О.О.
У серпні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Банк Народний Капітал" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток", в якому просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитним договором №183/11-К від 30.06.2011 у розмірі 299 055,29 грн., з яких 271 496,09 грн. - відсотки за період з 23.06.2018 по 25.12.2018; 27 559,20 грн. - комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 23.06.2018 по 25.12.2018.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2019 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 09.09.2019) відкрито провадження у справі №910/11810/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.
17.10.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, оскільки у відповідача відсутнє право нараховувати відсотки та комісійну винагороду за супроводження кредиту після закінчення строку кредитування. Крім того, у відзиві відповідачем викладено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2019 призначено судове засідання у справі №910/11810/19 на 19.11.2019.
В судове засідання, призначене на 19.11.2019, представник відповідача з'явився, проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.
Позивач явку свого представника у судове засідання 19.11.2019 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подавав, хоча про місце дату та час засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103052951384, згідно якого ухвала суду від 08.11.2019 була вручена Публічному акціонерному товариству "Банк Народний Капітал" 14.11.2019.
Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на наведене та керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень позивача про причини неявки його представника в судове засідання 19.11.2019, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал".
В судовому засіданні 19.11.2019 судом завершено розгляд справи №910/11810/19 по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У засіданні здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
30.06.2011 між Публічним акціонерним товариством "Банк Народний Капітал" (кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Компанія Росток" (позичальник) укладено кредитний договір №183/11-К (надалі - Договір), за умовами якого кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти на умові відновлювальної кредитної лінії, а останній - повернути їх протягом встановленого договором строку та сплачувати відсотки та інші встановлені цим договором нарахування до моменту повного погашення заборгованості.
Сторонами договору №183/11-К укладено п'ятнадцять додаткових угод, якими змінювались строки кредитування, процентна ставка за користування кредитними коштами, ліміт кредитної лінії тощо.
Відповідно до пункту 1.1 Договору (у редакції додаткової угоди №15) кредитор з 30.06.2011 відкриває позичальнику поновлювальну відкличну кредитну лінію, а саме надає останньому грошові кошти у загальній сумі 5 450 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, а позичальник зобов'язується повністю повернути кредитору отриманий кредит до 22.06.2018 (включно) та сплачувати 17,00 проценти річних від суми кредиту у наступному порядку, позичальник зобов'язується здійснювати платежі, наведені у графіку платежів з погашенням заборгованості за Договором, викладеному у Додатку №1 до Договору, у розмірі та не пізніше дати відповідних платежів згідно графіку, а також сплачувати усі поточні щомісячні платежі, визначені умовами даного Договору.
Згідно п. 1.2 Договору проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом (метод "факт-факт"), кількість днів у році визначається фактична - 365/366.
Відповідно до п. 3.2 Договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору нараховані за правилами цього договору проценти за ставкою, вказаною у пункті 1.1. цього договору. Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом у гривнях.
Пунктом 3.3 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (частини кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом фактичного строку користування кредитом, тобто до повного погашення кредиту, а у разі прострочення погашення кредиту - протягом строку існування залишку заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом не нараховуються, а відповідно не підлягають сплаті, за день, протягом якого позичальник остаточно та повністю погасив кредит кредиторові (повернув кредит кредиторові).
Пунктом 3.4. Договору визначено, що проценти за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує платіжним дорученням на рахунок кредитора не пізніше останнього робочого дня місяця зі своїх поточних рахунків.
Позичальник зобов'язаний сплатити кредитору комісійну винагороду за послуги по супроводженню кредиту в розмірі 0,25% процентів від суми кредитного договору із розрахунку фактичної кількості днів його дії у кварталі, що складатиме 90-92 дні, на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "НК БАНК", МФО 322432 (п.5.2. Договору)
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/9111/18 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення 3 505 789,83 грн. задоволено повністю та встановлено, що останній своїх зобов'язань із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів виконав лише частково, внаслідок чого, станом на 22.06.2018 у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 3 505 789,83 грн. за період часу з 01.01.2018 по 22.06.2018.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 було частково задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/1570/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" до Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" про зобов'язання вчинити дії.
Вказаною постановою рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/1570/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання відсутнім права вимоги та визнання застави такою, що припинена, із закриттям провадження у справі за вимогою про визнання відсутнім права та із задоволенням вимог про визнання застави такою, що припинена. В решті - рішення залишено без змін.
Підставою позову у справі №910/1570/19 визначено обставини відсутності у кредитора права нараховувати відсотки та комісійну винагороду за супроводження кредиту після закінчення строку кредитування, а також наявності підстав для визнання застави за договорами застави такою, що припинилась.
Рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/9111/18 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №910/1570/19 набрали законної сили.
Спір у справі виник у зв'язку з твердженнями позивача про наявність підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" заборгованості за кредитним договором №183/11-К від 30.06.2011 у розмірі 299 055,29 грн., з яких 271 496,09 грн. - відсотки за період з 23.06.2018 по 25.12.2018; 27 559,20 грн. - комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 23.06.2018 по 25.12.2018 за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, приписом абзацу 2 частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Пунктом 1.1 Договору у редакції додаткової угоди №15 встановлено, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитору отриманий кредит до 22.06.2018 (включно) та сплачувати 17,00 проценти річних від суми кредиту у наступному порядку, позичальник зобов'язується здійснювати платежі, наведені у графіку платежів з погашенням заборгованості за Договором, викладеному у Додатку №1 до Договору, у розмірі та не пізніше дати відповідних платежів згідно графіку, а також сплачувати усі поточні щомісячні платежі, визначені умовами даного Договору.
Отже, сторонами у Договорі було погоджено щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий до 22.06.2018 включно, а отже у межах строку кредитування до 22.06.2018 позичальник мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами не пізніше останнього робочого дня місяця. Починаючи з 23.06.2018, позичальник мав обов'язок незалежно від пред'явлення вимоги кредитором повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.
Також, позичальник зобов'язався сплачувати кредитору комісійну винагороду за послуги по супроводженню кредиту в розмірі 0,25% процентів від суми кредитного договору із розрахунку фактичної кількості днів його дії у кварталі, що складатиме 90-92 дні, на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "НК БАНК", МФО 322432 (п. 5.2. Договору)
Суть спору та його вирішення у даній справі зводиться до встановлення наявності правових підстав для нарахування відсотків та комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 23.06.2018 по 25.12.2018 (з дати спливу строку кредитування до дати фактичного погашення заборгованості за Договором).
В свою чергу, судом апеляційної інстанції в межах справи №910/1570/19, було встановлено відсутність підстав у Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" для нарахування Приватному акціонерному товариству "Компанія Росток" відсотків та комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 23.06.2018 по 25.12.2018, тобто після спливу строку кредитування, з огляду на приписи ст. 1048 Цивільного кодексу України та з урахуванням того, що п. 5.2. Договору не передбачено нарахування комісійної винагороди після спливу терміну повернення кредитних коштів.
У відповідності до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України та судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 "Про незалежність судової влади" передбачено, що за змістом частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №910/1570/19, між тими самими сторонами і в тих самих правовідносинах, набрала законної сили, а відтак, встановлені нею обставини мають преюдиційне значення та не підлягають повторному доведенню в межах даної справи.
Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №910/1570/19 встановлено неправомірність нарахування Публічним акціонерним товариством "Банк Народний Капітал" відсотків та комісійної винагороди за період з 23.06.2018 по 25.12.2018 та дані обставини не підлягають повторному доказуванню в силу положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, позовні вимоги Публічним акціонерним товариством "Банк Народний Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення відсоток у розмірі 271 496,09 грн. та комісійної винагороди за супроводження кредиту в розмірі 27 559,20 грн. за період з 23.06.2018 по 25.12.2018, нарахованих після припинення кредитування, є необґрунтованими у зв'язку з чим не підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись статтями 5, 13, 14, 74, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
1. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" (03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела (до перейменування - Івана Лепсе), буд. 4; ідентифікаційний код 20026740) до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" (03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела (до перейменування - Івана Лепсе), буд. 4; ідентифікаційний код 00227560) про стягнення 299 055,29 грн. відмовити повністю.
2. Судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, покладаються на Публічне акціонерне товариство "Банк Народний Капітал".
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.
Повний текст рішення складено 27.11.2019.
Суддя Р.В. Бойко