33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А
"29" листопада 2019 р. м. Рівне
Справа № 918/841/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Англо-Кепітал"
до Фірми "Yat Sun Engineering Co",
ТОВ "Скорпіон-К"
про стягнення заборгованості в сумі 16 435, 00 доларів США, що еквівалентно 397 562 грн 65 коп.
У листопаді 2019 року ТОВ "Англо-Кепітал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фірми "Yat Sun Engineering Co" (далі - відповідач-1), ТОВ "Скорпіон-К" (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 16 435, 00 доларів США, що еквівалентно 397 562 грн 65 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 вересня 2018 року між ТОВ "Англо-Кепітал" (продавець) та Фірмою "Yat Sun Engineering Co" (покупець) укладено договір № 6, за умовами п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити, а покупець - внести оплату за бурштин (товар) в розмірі, асортименті та по ціні згідно специфікацій/рахунків, що являються невід'ємними частинами даного договору.
Оплата за товар здійснюється з відстрочкою платежу на 45 днів (п. 5 Договору).
Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідачем-1 оплата проводилася з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 16 435,00 доларів США.
Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 26 вересня 2018 року між ТОВ "Англо-Кепітал" (продавець) та ТОВ "Скорпіон-К" (поручитель) укладено договір поруки № 1, згідно п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель зобов'язується відповідати перед продавцем за виконання покупцем (Yat Sun Engineering Co, що знаходиться за адресою: 404А, 4Ф Центр Космополітен, № 760 Натан-Роуд, Монг-Кок, Коулун, Гонконг, Китайська народна республіка) своїх зобов'язань, відповідно до договору № 6 від 26 вересня 2018 року, укладеного між ТОВ "Англо-Кепітал" та Yat Sun Engineering Co".
Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність поручителя перед продавцем становить 5 000 грн 00 коп.
Відповідальність поручителя настає з моменту порушення основного зобов'язання покупцем (п. 3.1. договору поруки).
Відповідно до п. 5.1. договору поруки у випадку невиконання (неналежного виконання) покупцем основного зобов'язання продавець має право стягнути з поручителя на свою користь штраф у розмірі 5 000 грн 00 коп.
Отже, спірні правовідносини сторін виникли на підставі договору № 6 від 26 вересня 2018 року, укладеного ТОВ "Англо-Кепітал" та Фірмою "Yat Sun Engineering Co", що є нерезидентом, юридичною особою за законодавством Китая.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору № 6 від 26 вересня 2018 року в частині оплати за поставлений товар, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить:
- стягнути з Фірми "Yat Sun Engineering Co" заборгованості в сумі 16 435, 00 доларів США, що еквівалентно 397 562 грн 65 коп.;
- стягнути з ТОВ "Скорпіон-К" штраф у розмірі 5 000 грн 00 коп.
При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви суд виходить з того, що згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 366 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором визнається домовленість двох чи більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Тобто, договір є двостороннім або багатостороннім правочином, погодженою дією двох чи більше осіб.
На відміну від поділу правочину на одно-, дво- чи багатосторонні залежно від кількості волевиявлень сторін, в основу для поділу договорів на односторонні і двосторонні покладається критерій розподілу прав та обов'язків між сторонами.
Двостороннім є договір, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору (ч. 3 ст. 626 Цивільного кодексу України).
Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, встановлює Закон України "Про міжнародне приватне право" від 23.06.2005 р., № 2709-IV.
Так, судом досліджено умови Договору № 6 від 26 вересня 2018 року, та встановлено, що у п. 12. Договору сторонами визначено порядок врегулювання спорів, а саме: "все споры и разногласия, которые могут возникнуть при выполнении обязательств по настоящему Договору, или в связи с ним, и которые не могут быть урегулированы по взаимному согласию, рассматриваются в качестве судебного процесса в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате страны по местонахождению респондента, решения которого являются окончательными и обязательными для обеих сторон.".
Приписами ст. 75 та ст. 76 вищевказаного Закону передбачені випадки підсудності справ з іноземним елементом судам України.
Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону (ч. 1 ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право").
Відповідно до частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Отже, в п. 12. договору № 6 від 26 вересня 2018 року сторони дійшли згоди про вирішення спорів за зазначеним договором в Арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті країни.
З огляду на те, що сторони узгодили в договорі підсудність спорів, зазначивши у договорі третейське застереження щодо вирішення спорів арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті країни, суд доходить висновку, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Як було зазначено судом вище, відповідачем-2 вказано ТОВ "Скорпіон-К", місцезнаходження якого є: 33018, м. Рівне, вул. Студентська, буд. 3, офіс 6.
В той час, як було встановлено судом вище, що спірні правовідносини сторін виникли на підставі договору № 6 від 26 вересня 2018 року, укладеного ТОВ "Англо-Кепітал" та Фірмою "Yat Sun Engineering Co", що є нерезидентом, юридичною особою за законодавством Китая.
Крім того, судом було встановлено, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки сторонами договору № 6 від 26 вересня 2018 року визначено вирішення спорів по вказаному договору в Арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті країни.
Відтак, в даному випадку положення ч. 2 ст. 29 ГПК України не підлягають застосуванню.
Керуючись ст. ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд -
Відмовити ТОВ "Англо-Кепітал" у відкритті провадження у справі.
Позовну заяву і додані до неї документи повернути ТОВ "Англо-Кепітал".
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29 листопада 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.