65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3521/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву GNT Trade DMCC (Unit No. 30-01-987, Jewellery&Gemplex 3 Plot No. DMCC-PH2-J&G PlexS, Dubai, UAE) про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) - Maxgrain International Limited (Primeplus Consulting DMMC, Unit 1009, Gold Crest Executive, Plot №JLT-PH1-C2A, Jumeirah Lakes Towers Dubai)
26.11.2019р. GNT Trade DMCC звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) - Maxgrain International Limited, згідно якої просить суд накласти арешт на майно, а саме: пшеницю 3-го класу українського походження врожаю 2019 року в кількості 836, 250 тон та пшеницю 4го класу українського походження врожаю 2019 року в кількості 2 766,950 тон, що надійшла зі станції Васкауці Львівської зд за ЖД накладними №№ 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473362, 35473370, 35486281, 35486299 у квоту Maxgrain International Limited та знаходиться на зерновому терміналі ТОВ "Олімпекс Купе інтернешнл" (м. Одеса, Митна площа, 1 - Одеський Морський Торговельний Порт) за контрактом № FW-155 від 15.08.2019 контрактом MW-43 від 26.07.2019.
Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, заявник зазначив про порушення Maxgrain International Limited умов укладеного з GNT Trade DMCC договору № DMCC-07/18-19 в частині оплати послуг зберігання на суму 106 474,95 доларів США.
Як вказує заявник, 19.11.2019р. GNT Trade DMCC звернулось до Maxgrain International Limited з претензією щодо нездійснення оплати за отримані послуги за договором у розмірі 106 474,95 доларів США. У відповідь, Maxgrain International Limited послалось на неможливість оплати на даний час і надало вказівку щодо вивантаження з терміналу вищезазначеного вантажу. Крім того, Maxgrain International Limited зазначило, що у разі невиконання наданих інструкцій вантаж буде вивантажений примусово.
GNT Trade DMCC зазначає, що у зв'язку із тим, що Maxgrain International Limited не оплачує послуги за Договором, GNT Trade DMCC зазнає збитки, а враховуючи те, що GNT Trade DMCC здійснює свою фінансово-господарську діяльність також з іншими особами, а саме: сплачує терміналу за послуги зберігання, існує наявна реальна загроза зривів контрактів та відповідальності Заявника у розмірі збитків, понесених іншою стороною.
Враховуючи те, що Maxgrain International Limited ухиляється від виконання зобов'язання (сплати) після пред'явлення вимоги про розрахунок та вдається до примусового вивантаження вантажу, заявник зазначає про необхідність застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать Maxgrain International Limited.
Згідно зі ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Відповідно до пунктів 1 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
У відповідності до п.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, у зв'язку з необхідністю отримання додаткової інформації, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства (ч.1 ст. 2 ГПК України), з метою встановлення справедливого балансу інтересів сторін, суд дійшов до висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення позову для розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника.
Керуючись ч.4 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити заяву GNT Trade DMCC про забезпечення позову від 26.11.2019р. вх.№4-73/19 до розгляду у судовому засіданні на "02" грудня 2019 р. о 12:00
2. Про місце, дату та час судового засідання повідомити GNT Trade DMCC шляхом направлення ухвали суду, а також телефонограмою.
Ухвала набирає чинності 28.11.2019р. оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська