Ухвала від 26.11.2019 по справі 911/2669/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2669/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс», Київська область, Миронівський район, с. Росава

про визнання договору оренди недійсним

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - О.Д. Миндришора

від прокуратури - Ю.О. Заєць

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області №36-02-136вих19 від 21.10.2019 року (вх.№2775/19 від 28.10.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» про визнання недійсним Договору оренди від 25.09.2015 року.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2669/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.11.2019 року (вх. №22500/19 від 25.11.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та заява б/н від 21.11.2019 року (вх. №22547/19 від 25.11.2019 року) про застосування строків позовної давності.

Представник позивача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.11.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник прокуратури у судовому засіданні 26.11.2019 року повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2019 о 12:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов'язати прокурора та позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу прокуратури та позивача.

5. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 29.11.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
85971374
Наступний документ
85971376
Інформація про рішення:
№ рішення: 85971375
№ справи: 911/2669/19
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 02.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.04.2020)
Дата надходження: 21.04.2020
Предмет позову: визнання договору оренди недійсним
Розклад засідань:
04.02.2020 11:45 Господарський суд Київської області
25.02.2020 12:00 Господарський суд Київської області
18.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Миронівський агрокомплекс"
ТОВ "Миронівський Агрокомплекс"
Товариство з обмеженою відповіждальністю "Миронівський агрокомплекс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповіждальністю "Миронівський агрокомплекс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Миронівський агрокомплекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповіждальністю "Миронівський агрокомплекс"
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
представник відповідача:
Адвокат Миндришора О.Д.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О