номер провадження справи 24/120/19
25.11.2019 Справа № 908/1781/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Авраменко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1781/19
за позовом: Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” (вул. Горького, буд. 13/7, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112, ідентифікаційний код 01125761)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКЛ Сервіс” (вул. Портова, буд. 3Д, корпус 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100 ідентифікаційний код 41132879)
про стягнення 1203064,92 грн.
за участю представників:
від позивача: Калініченко В.В., адвокат, довіреність № 17/25-19-юр від 12.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001861 від 05.11.2018,
від відповідача: Пащенко А.С., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001157 від 29.07.2016, ордер на надання правової допомоги серія ЗП №028141 від 28.08.2019,
Державне підприємство “Бердянський морський торговельний порт” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКЛ Сервіс” про стягнення з відповідача 1203064,92 грн., з яких: 1173737,56 грн. основного боргу, 27012,05 грн. пені та 2315,31 грн. 3% річних за договором № 9К від 08.01.2019.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/1781/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/120/19, підготовче засідання призначено на 19.08.2019.
13.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 08.08.2019 № 116/15юр про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних, нарахованих за період з 01.06.2019 по 31.07.2019. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 1277187,19 грн., у тому числі пеня у сумі 95249,55 грн. та 3% річних у сумі 8200,08 грн.
За правилами ст. 46 ГПК України заява прийнята судом.
Ухвалою суду від 19.08.2019 відкладено підготовче засідання на 09.09.2019.
Ухвалою суду від 09.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.10.2019.
23.09.2019 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача (від 18.09.2019 № 137/25юр) та додано до матеріалів справи приймальні акти - картки обліку експортного вантажу та відвіси.
07.10.2019 відповідачем надані суду заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 07.10.2019 відкладено підготовче засідання на 15.10.2019.
Ухвалою суду від 15.10.2019 відкладено підготовче засідання на 21.10.2019.
15.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 09.10.2019 № 145/25юр про розширення (зміни) підстав позову та заперечення від 09.10.2019 № 144/25юр по справі № 908/1781/19.
Ухвалою суду від 21.10.2019 відкладено підготовче засідання на 30.10.2019.
29.10.2019 від ТОВ “ПКЛ Сервіс” надійшли заперечення № 19/189 від 25.10.2019 на заяву Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” про розширення (зміну) підстав позову у справі № 908/1781/19.
Ухвалою суду від 30.10.2019 закрито підготовче провадження, розпочато розгляд справи по суті 30.10.2019 та оголошено перерву до 25.11.2019.
14.11.2019 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо заперечень відповідача.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 25.11.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні учасників процесу.
Учасник процесу оголосив про обізнаність прав та обов'язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.
Відводів складу суду не заявлено.
Позивач оголосив позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечує та підтримав позицію, викладену у відзиві.
Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 25.11.2019, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 03.12.2019 о 15 год. 00 хв.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Оголосити перерву до 03.12.2019 о 15 год. 00 хв.
Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
3. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Т.А. Азізбекян