Ухвала від 28.11.2019 по справі 905/1793/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2019 Справа № 905/1793/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

у справі за позовом Керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов'янськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства “Лиманське лісове господарство”, м.Лиман, Донецька область,

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об'єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480,00грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., службове посвідчення №053701

від позивача: Моненко О.В., довіреність № 01/2196 від 06.12.18

від відповідача: Постельга І.В., ордер; директор ДП “Лиманське лісове господарство” -Приходько О.Б., наказ № 410-к від 06.10.2016

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов'янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства “Лиманське лісове господарство”, м.Лиман, Донецька область, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об'єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480,00грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1793/19; справу №905/1793/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.10.2019 року; зобов'язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.10.2019.

Від відповідача 17.10.2019 року до господарського суду надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву б/н від 15.10.2019 в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву додані додаткові документи.

- клопотання б/н від 17.10.2019 про продовження підготовчого провадження для реалізації відповідачем права надати додаткові документи щодо спростування доводів заявника; зобов'язати керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області надати в повному обсязі заявлені в додатках до позову копії документів відповідачу.

- клопотання б/н від 17.10.2019 про долучення додаткових документів.

Ухвалою суду від 17.10.2019 відкладено підготовче засідання на 11.11.2019 о 12:00; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11.11.2019.

11.11.2019 до канцелярії суду надішли:

- клопотання про долучення доказів від відповідача, а саме копія адвокатського запиту до Лиманської міської ради, копія відповіді Лиманської міської ради, копія науково-правового висновку НЮУ імені Ярослава Мудрого;

- відповідь на відзив від позивача, у якому він зазначив, що вважає доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, безпідставними та такими, що не відповідають законодавству.

- відповідь на відзив від прокуратури, у якому вона просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкладено підготовче засідання на 28.11.2019; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природний парк "Святі гори"; зобов'язано відповідача направити копію відзиву на позовну заяву з додатками на адресу залученій третій особі - Національному природному парку "Святі гори"; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 27.11.2019.

28.11.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію листа Міністерства екології та природних ресурсів України від 16.10.2015 №5/1-8/12845-15.

Під час судового засідання 28.11.2019 сторонами додаткових клопотань надано не було.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1793/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.12.2019 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
85971102
Наступний документ
85971104
Інформація про рішення:
№ рішення: 85971103
№ справи: 905/1793/19
Дата рішення: 28.11.2019
Дата публікації: 02.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2022)
Дата надходження: 27.01.2021
Предмет позову: Шкода
Розклад засідань:
28.01.2026 09:43 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2026 09:43 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2020 12:15 Господарський суд Донецької області
16.04.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2020 10:45 Касаційний господарський суд
02.12.2020 09:45 Касаційний господарський суд
23.12.2020 12:00 Касаційний господарський суд
17.02.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
11.03.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
31.03.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
14.04.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
01.06.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
28.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2022 12:30 Касаційний господарський суд
07.09.2022 12:00 Касаційний господарський суд
06.12.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
03.04.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАРАКОЗ К С
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Лиманська міська рада Донецької області
Національний природний парк "Святі гори"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний природний парк "Святі гори"
Національний природний парк "Святі гори" м. Святогірськ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Лиманське лісове господарство"
Державне підприємство "Лиманське лісове господарство" м.Красний Лиман
за участю:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
Слов'яська окружна прокуратура
заявник:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області м.Костянтинівка
Державне підприємство "Лиманське лісове господарство"
Державне підприємство "Лиманське лісове господарство" м.Красний Лиман
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
Заступник прокурора Донецької області
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
Державне підприємство "Лиманське лісове господарство"
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
Заступник прокурора Донецької області
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області
Слов'янська місцева прокуратура
Слов'янська місцева прокуратура Донецької області
Слов'янська місцева прокуратура м.Слов'янськ
Слов’янська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
Державна екологічна інспекція у Донецькій області м.Костянтинівка
представник скаржника:
Лауніконіс В.П.
ЛАУНІКОНІС ВІКТОРІЯ ПАВЛІВНА
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА Е В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА