Ухвала від 29.11.2019 по справі 902/1414/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" листопада 2019 р. Справа №902/1414/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання ПАТ "Промінвестбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом м.Києва при розгляді апеляційної скарги ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниці

до Приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур"

Приватне підприємство "Елтекс-1"

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Костенка Ігоря Івановича

Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна"

ОСОБА_1

Приватне підприємство "Іствін"

про стягнення заборгованості 49 685 375,57 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Промінвестбанк" призначено її розгляд на 11 грудня 2019 року об 12:30 год.

28 листопада 2019 року, на адресу суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом м.Києва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд апеляційної інстанції з'ясувавши наявність технічної можливості для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за даними Солом'янського районного суду м.Києва та Північно-західного апеляційного господарського суду, вважає за можливе задоволити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Промінвестбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1414/13 - задоволити.

Розгляд справи відбудеться "11" грудня 2019 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції в Солом'янському районному суду м.Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Солом'янському районному суді м.Києва братиме участь представник ПАТ "Промінвестбанк".

Явка представників учасників провадження у справі у судове засідання не обов'язкова.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Солом'янському районному суду м.Києва (02000, Київ, вул. Полковника Шутова, 1), у т.ч. за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
85970757
Наступний документ
85970759
Інформація про рішення:
№ рішення: 85970758
№ справи: 902/1414/13
Дата рішення: 29.11.2019
Дата публікації: 02.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2020)
Дата надходження: 15.10.2013
Предмет позову: стягнення заборгованості 49 685 375,57 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно
Розклад засідань:
27.02.2020 12:20 Господарський суд Вінницької області
05.03.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
18.06.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.08.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2020 12:20 Касаційний господарський суд
10.12.2020 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Елтекс-1"
ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"
ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде"
Приватне підприємство "Елтекс-1"
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство"Торгово-універсальна фірма "Феріде"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" Костенка Ігора Івановича
Т
ТОВ "Племінний завод "Україна"
ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛ-ТУР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛ-ТУР"
3-я особа відповідача:
Назаров Ельдар Алекперович
ПАТ "КБ "Південкомбанк"
Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде"
Приватне підприємство "Елтекс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛ-ТУР"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Вінниці
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Вінниці
позивач в особі:
Філія відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Вінниці"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КРЕЙБУХ О Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЮРЧУК М І