202/7386/19
1-кп/202/557/2019
27 листопада 2019 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040660001604 від 16 жовтня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого вантажником на ТОВ «Дніпромлин», одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -
13 жовтня 2019 року близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 184» розташованому за адресою: м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, буд.34-а побачив на торговому стелажі у відділі солодощів шоколад «Milka» молочний цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками масою 300гр, вартістю 98 гривень 62 копійки за 1 одиницю, який він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв до рук з торгового стелажу чотири шоколадки «Milka» молочних з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками масою 300 гр. кожна.
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: чотирьох шоколадок «Milka», молочних з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками масою 300 гр. кожна, на загальну суму 394 гривні 48 копійок, оминувши касову зону магазину, утримуючи при собі викрадений товар в руці, вийшов з приміщення магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 394 грн. 48 коп.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 13 жовтня 2019 року близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 184», розташованому за адресою м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, 34-А, побачив на торговому стелажі у відділі спиртних напоїв пляшку вина ігристого «Шабо біле брют», об'ємом 0,75 л., вартістю 92 гривні 30 копійок та шоколадки «Millennium Gold» молочний із мигдалем, масою 100 г., вартістю 31 гривня 78 копійок за 1 одиницю, які він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: пляшки вина ігристого «Шабо біле брют», об'ємом 0,75 л. вартістю 92 гривні 30 копійок та чотирьох шоколадок «Millennium Gold», молочних із мигдалем, масою 100 г. кожна, в кількості 4 шт., загальною вартістю 127 гривень 12 копійок, та всього товару на загальну суму 219 гривень 42 копійки, до кінця, вчинюючи злочин повторно оминув касову зону магазину, утримуючи при собі викрадені товари, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», у зв'язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання та реєстрації, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №3456/19 від 18.10.2019 та №3599/19 від 25.10.2019 у загальному розмірі 600 грн.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: вино ігристе «Шабо біле брют», об'ємом 0,75 л., шоколад «Millennium Gold» молочний із мигдалем, масою 100 г в кількості 4 шт. слід залишити ТОВ «АТБ Маркет»; два компакт-диска з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 34а слід залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: вино ігристе «Шабо біле брют», об'ємом 0,75 л., шоколад «Millennium Gold» молочний із мигдалем, масою 100 г в кількості 4 шт. - залишити ТОВ «АТБ Маркет»; два компакт-диска з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 34а - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 600 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1