Справа № 212/10043/19
1-кс/212/3212/19
28 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження №12019040730002673 від 27 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Шестірня Широківського району Дніпропетровської області, з повною професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, не єінвалідом, місця реєстрації та проживання не маючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 20.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення років з іспитовим строком 2 роки;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -
встановив:
28 листопада 2019 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 26.11.2019 року після вживання спиртних напоїв, будучи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з яким спільно розпивали спиртні напої, близько 20.00 години, знаходячись на території майданчику з контейнерами для збирання відходів, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1 , взяв в руки дерев'яну палицю, яка знаходилась там же на майданчику, тим самим підшукавши собі знаряддя вчинення злочину, після чого маючи намір направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому,зі значною силою наніс ОСОБА_7 численні удари дерев'яною палкою, кулаками та обутими ногами в ділянку тулуба та голови потерпілого. Після цього, ОСОБА_4 , залишив потерпілого лежати на майданчику для збирання відходів, а сам ліг спати там же, на території майданчику.Від спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 через деякий час помер на місці скоєння злочину внаслідок шоку, множинних переломів ребер, закритої тупої травми грудної клітини.
27листопада 2019 року внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 121 КК України.
27.11.2019 року о 12.20 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
28 листопада 2019 року, відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за умисні корисливі злочини, в період іспитового строку за попереднім вироком, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,що спричинив загибель людини, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. При цьому, як пояснив сам підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні,він офіційного та постійного джерела доходу не має, місця мешкання не має, останні 6 місяців мешкав на вулиці біля сміттєвих баків, зловживає спиртними напоями.
Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості перебування підозрюваного під вартою або на підтвердження міцних сімейних, соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, наявності родини й утриманців, наявності місця роботи чи навчання суду не надано.
Враховуючи встановлені обставини, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину проти життя та здоров'я людини, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_8 може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв'язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу на думку слідчого судді не можливе, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 183-184, 193-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Ухвала слідчого судді діє до 25січня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1