№ 201/12947/18
провадження 2-во/201/113/19
28 листопада 2019 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 28 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року позовну заяву задоволено.
ОСОБА_1 26 листопада 2019 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року замість «Прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 », залишити шлюбне: « ОСОБА_4 ».» зазначити вірно «Прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 », залишити шлюбне: « ОСОБА_5 ».», що підтверджується матеріалами цієї справи, а тому в рішенні суду по цій справі дійсно були допущені описки стосовно вище зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року замість «Прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 », залишити шлюбне: « ОСОБА_4 ».» зазначити вірно «Прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 », залишити шлюбне: « ОСОБА_5 ».».
Ухвала набрала законної сили 28 листопада 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя