Справа № 201/12721/19
Провадження № 3/201/5625/2019
27 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого останній 03 листопада 2019 року о 21 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Мітсубісі», н/з НОМЕР_1 , рухався в районі буд. № 21 по вул. Святослава Хороброго в м. Дніпрі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), після чого, будучи зупиненим співробітником поліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 не з'явився до суду, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, однак, як випливає з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення є вул. Святослава Хороброго, 21, що відноситься до території Шевченківського району в м. Дніпрі. Крім того, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мешкає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 6, проте на виклики за вказаними адресами особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилась, у зв'язку з чим слід вважати неможливим сповіщення такої особи про час та місце судового розгляду належним чином за цими адресами, що в свою чергу свідчить про відсутність повноважень цього суду для здійснення провадження за місцем проживання порушника, оскільки порушення правил підсудності позбавляє можливості цим судом здійснити повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення знаходиться в Шевченківському районі м. Дніпро, слід вважати, що ця справа була помилково направлена в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Соборному районі м. Дніпра, а отже адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає направленню в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.М. Гончаренко