28 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 925/358/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - ПАТ "Черкасиобленерго")
на рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019
у справі № 925/358/19
за позовом дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"
до ПАТ "Черкасиобленерго"
про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії,
15.11.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ПАТ "Черкасиобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 (дата складення повного тексту постанови - 04.11.2019), ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у справі № 925/358/19.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Разом з тим у касаційній скарзі ПАТ "Черкасиобленерго" міститься клопотання, у якому скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019 у справі № 925/358/19 до закінчення його перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що у разі задоволення цієї касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде неможливо, оскільки договір споживача з розподілу електричної енергії вступить в дію, а у разі скасування рішень судів першої і апеляційної інстанцій дія договору автоматично не припиниться, оскільки останній укладається на типових умовах.
Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Проте наведені у клопотанні доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях та не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення судом касаційної інстанції.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 925/358/19.
Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 925/358/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 січня 2020 року об 11:45у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 грудня 2019 року.
4. Клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 925/358/19 відхилити.
5. Витребувати матеріали справи № 925/358/19 господарського суду Черкаської області за позовом дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії.
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Черкаської області.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов