27 листопада 2019 року Справа № 5027/196/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Артемсіль Регіони-СК”, м. Фастів
до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 250168,62 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Без виклику представників сторін.
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.06.2012 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Артемсіль Регіони-СК” до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”та стягнуто заборгованості у розмірі 250168,62 грн та судовий збір у розмірі 5003,37 грн.
На виконання вказаного рішення, 21.08.2012 видано наказ про примусове виконання рішення від 13.06.2012.
Ухвалою суду від 06.09.2019 замінено сторону виконавчого провадження №45682475 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 року, виданого на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.06.2012 року у справі № 5027/196/2012 з товариства з обмеженою відповідальністю “Артемсіль Регіони- СК” на товариство з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент”.
20 листопада 2019 року Дочірнє підприємство “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати наказ Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 у справі №5027/196/2012 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 240000,00 грн у зв'язку із добровільним виконанням боржником своїх зобов'язань.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2019 призначено розгляд заяви на 02.12.2019.
27 листопада 2019 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” надійшла заява (вх. № 2694) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, із змісту якої вбачається, що у зв'язку з територіальною віддаленістю від місця слухання справи (м. Київ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, Господарським судом Київської області, Київським апеляційним судом або Північним апеляційним господарським судом.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зали, призначені для відеоконференції у всіх зазначених представником Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” судах (Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд та Північний апеляційний господарський суд), у призначений Господарським судом Чернівецької області час (02.12.2019 року об 15:30) заброньовані.
Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” у судовому засіданні 02.12.2019 в режимі відеоконференції із вказаними у заяві судами.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” належить відмовити.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю К-2 “Інвестмент” (вх. № 2694 від 27.11.2019) про участь у засіданні 02.12.2019 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Гончарук