Ухвала від 28.11.2019 по справі 909/673/18

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 909/673/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

у справі № 909/673/18

за позовом комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (далі - Підприємство)

до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 909/673/18 за касаційною скаргою Комітету; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02.12.2019.

24.11.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з відпусткою судді Булгакової І.В. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.11.2019.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 грудня 2019 року о 12:00 у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, в залі № 20 за участю представників комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія".

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Івано-Франківської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати господарському суду Івано-Франківської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
85937437
Наступний документ
85937439
Інформація про рішення:
№ рішення: 85937438
№ справи: 909/673/18
Дата рішення: 28.11.2019
Дата публікації: 29.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів