28 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 915/506/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» (особа, яка не брала участі у справі)
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Богатир К.В., Разюк Г.П.)
у справі № 915/506/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
04.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» (далі - ТОВ «Зернопоставка-М») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 915/506/18 (вх. № 612-к від 10.10.2019).
Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 касаційну скаргу ТОВ «Зернопоставка-М» залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 11.11.2019.
Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала відсутність:
- заяви про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги;
- документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги;
- доказів виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Скаржникові було роз'яснено право подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, водночас надавши документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.
Копію ухвали Суду від 24.10.2019 рекомендованим листом надіслано ТОВ «Зернопоставка-М» на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі (пров. Джинчарадзе, буд. 4, секція 1, м. Дніпро, 49000).
Таку ж адресу зазначено як місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Зернопоставка-М» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Електронний текст ухвали від 24.10.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ «Зернопоставка-М» без руху 25.10.2019 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Із огляду на дані Укрпошти за номером поштового відправлення 0101614607743 28.10.2019 копію ухвали Суду від 24.10.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ «Зернопоставка-М» у справі № 915/506/18 без руху «не вручено під час доставки: інші причини».
Станом на 28.11.2019 зазначене поштове відправлення до суду не повернулося.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»).
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
ТОВ «Зернопоставка-М» не було позбавлено об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.
Однак наданими процесуальними правами ТОВ «Зернопоставка-М» не скористалося, станом на 28.11.2019 жодної з вимог ухвали Суду від 24.10.2019 не виконало, у тому числі - не подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 915/506/18 за касаційною скаргою ТОВ «Зернопоставка-М» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 (вх. № 612-к від 10.10.2019).
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 915/506/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 (вх. № 612-к від 10.10.2019).
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 4 аркушах надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий