Ухвала від 28.11.2019 по справі 910/12523/18

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12523/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської спілки "Український музичний альянс" (далі - ГС "Український музичний альянс")

на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019

за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І"

про стягнення 921 789,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ГС "Український музичний альянс" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 (дата складання повного тексту постанови - 15.10.2019) у справі № 910/12523/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюку І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львову Б.Ю., передано справу № 910/12523/18.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху касаційної скарги зі справи № 910/12523/18 з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн.

З матеріалів справи та касаційної скарги вбачається, що позов у справі № 910/12523/18 подано (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення з відповідача відрахування (відсотки) у розмірі 2 561 365,79 грн.

У касаційній скарзі ГС "Український музичний альянс" просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 910/12523/18 частково, в частині відмови у позові та ухвалити нове рішення в цій частині.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2019: позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І" на користь об'єднання підприємств "Український музичний альянс" 63 911, 96 грн. відрахувань (відсотків); в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №910/12523/18: апеляційну скаргу ГС "Український музичний альянс" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі №910/12523/18 без змін.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 74 923,61 грн.

Натомість до касаційної скарги ГС "Український музичний альянс" додано платіжне доручення від 01.11.2019 № 1270, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 38 420, 49 грн., тобто в меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ГС "Український музичний альянс" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 36 503,12 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ГС "Український музичний альянс" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу громадської спілки "Український музичний альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 910/12523/18 залишити без руху.

2. Надати громадській спілці "Український музичний альянс" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити громадській спілці "Український музичний альянс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
85937376
Наступний документ
85937378
Інформація про рішення:
№ рішення: 85937377
№ справи: 910/12523/18
Дата рішення: 28.11.2019
Дата публікації: 29.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про розстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
02.02.2026 03:05 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 03:05 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 03:05 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 03:05 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 03:05 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 03:05 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 03:05 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 03:05 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 03:05 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 13:15 Касаційний господарський суд
08.10.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
05.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 11:55 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2023 10:20 Касаційний господарський суд
14.03.2023 16:20 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 17:20 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:00 Касаційний господарський суд
02.04.2024 14:40 Касаційний господарський суд
09.04.2024 13:45 Касаційний господарський суд
23.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 13:34 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
КОПИТОВА О С
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
ТОВ "МТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"М Т І"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
заявник:
Науково-дослідний центр судових експертиз з питань інтелектуальної власності МЮУ
Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інітелектуальної власності при МЮУ
Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"М Т І"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"М Т І"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
заявник касаційної інстанції:
Громадська спілка "Український музичний альянс"
Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"М Т І"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Громадська спілка "Український музичний альянс"
Заявник про винесення додаткового судового рішення:
Громадська спілка "Український музичний альянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
позивач (заявник):
Громадська спілка "Український музичний альянс"
Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"
Позивач (Заявник):
Громадська спілка "Український музичний альянс"
представник відповідача:
АБ "Терземан та партнери" в особі адвоката Терземана Д.І.
представник заявника:
Неволіна Анастасія Юріївна
адвокат Терземан Дмитро Володимирович
представник скаржника:
ЛАВРИНЕНКО КАТЕРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
КУКСОВ В В
ЛЬВОВ Б Ю
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
ШАПТАЛА Є Ю