м.Чернівці
28 листопада 2019 року Справа № 926/2669/19
Суддя Гушилик Світлана Миколаївна розглянувши позовну заяву за вх.№2669 від 26.11.2019 року
За позовом Компанія "ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД" (56, Ставру, офіс 104, Строволос, 2035, Нікосія, Кіпр)
До відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - БУКОВИНА" (60235, Чернівецька область, Сокирянській район, с. Ломачинці)
2.BOSAINVEST LIMITED (Stravrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus)
Про визнання недійсним контракту №27 - 2019/3 - SB 27.03.2019 року
26.11.2019 року (згідно штемпелю пошти) Компанія "ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД" звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - БУКОВИНА" та до BOSAINVEST LIMITED про визнання недійсним контракту №27 - 2019/3 - SB 27.03.2019 року із подальшими змінами та доповненнями.
26.11.2019 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи господарського суду Чернівецької області.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/2669/19 передано судді Гушилик С.М.
Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)
Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов'язку учасників справи.
В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як встановлено судом, дана позовна заява від імені Компанія "ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД" підписана представником Савчуком Юрієм Миколайовичем.
Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до частини 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.
За змістом норм статті 19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката підписувати та подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.
Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо підписання та подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта. Натомість ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень на підписання позовної заяви від імені клієнта.
В підтвердження повноважень, представником подано ордер Ордер серії ВХ №1001331 від 25.11.2019 року на підставі договору на надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №43/19 - АБ від 25.10.2019 року, в якому зазначено, що "права адвоката не обмежуються", яке засвідчено керівником адвокатського бюро Юрія Савчука, однак самого договору, довіреності або будь яких інших документів, які б дали змогу суду встановити обсяг повноважень особи, що підписала позовну заяву (а саме наявність підписання від імені позивача позову) до позовної заяви надано не було.
Отже, суд позбавлений можливості перевірити наявність прав у адвоката Ю.М. Савчука підписувати та подавати до господарського суду позовну заяву від імені клієнта Компанія "ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД".
Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року N270 (з наступними змінами та доповненнями).
За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Отже, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Слід відмітити те, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази перебування BOSAINVEST LIMITED в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на день звернення з позовом, а також відсутні відомості щодо реєстрації самого позивача.
В якості доказу надсилання відповідачу 2 ВOSAINVEST LIMITED копії позовної заяви і доданих до неї документів заявником надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з якого вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлена ВOSAINVEST LIMITED на адресу: вул Чубинського, 10, с .Вишеньки, Бориспільський район, Київська область.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивача місцезнаходження відповідач 2 - BOSAINVEST LIMITED зазначає Stravrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus, а також зазначено адресу уповноваженого представника BOSAINVEST LIMITED за контрактом - Беркун О.Я, що зареєстрований за адресою: вул АДРЕСА_1 10, с .Вишеньки, Бориспільський район, Київська область, при цьому відсутні докази того, що ОСОБА_1 на час звернення з позовною заявою є уповноваженим представником відповідача 2.
У зв'язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Отже, позивач зобов'язаний направити відповідачу-2 позовну заяву з додатками за місцем перебування останнього, а саме: Stravrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus та надати докази перебування компанії "ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД" та відповідача BOSAINVEST LIMITED в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на день звернення з позовом.
Згідно частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви за вх.№2669 від 26.11.2019 року Компанії "ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви за місцем перебування відповідача 2, а саме: Stravrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus, надати суду докази перебування компанії "ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД" та відповідача BOSAINVEST LIMITED в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на день звернення з позовом, договору на надання правової допомоги або будь яких інших документів, які встановлюють обсяг повноважень особи, що підписала позовну заяву - Ю ОСОБА_2 .
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Компанії "ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - БУКОВИНА" та до BOSAINVEST LIMITED про визнання недійсним контракту №27 - 2019/3 - SB 27.03.2019 року - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя С.М. Гушилик