36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.11.2019 Справа № 917/1185/18
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Польянова Є. О. №71-2019 від 19.07.2019р. (вхід №7635 від 23.07.2019р.) з вимогою про постановлення окремих ухвал по справі № 917/1185/18
за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514, код ЄДРПОУ 04258155
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35294028
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича.
23.07.2019 р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Польянова Євгена Олександровича №71-2019 від 19.07.2019р. (вхід №7635 від 23.07.2019р.) з вимогою про:
1. Постановлення окремої ухвали у відношенні до адвоката Мельничук Ілони Вікторівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000330, видане Радою адвокатів Чернівецької області 28.12.2018 року) у зв'язку із зловживанням адвокатом процесуальними правами, порушенням ним процесуальних обов'язків, численними порушеннями діючого законодавства України та неналежним виконанням ним професійних обов'язків;
2. У відповідності до вимог ч.6 ст. 246 ГПК України надіслати відповідну окрему ухвалу у відношенні до адвоката Мельничук Ілони Вікторівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000330, видане Радою адвокатів Чернівецької області 28.12.2018 року) до Кваліфікаційно-дисціплінарної ко місії Ради адвокатів Чернівецької області (місцезнаходження: 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, Першотравневий район, вул. Кобилянської Ольги, будинок 27, квартира 3) з метою притягнення її до дисциплінарної відповідальності;
3. Постановлення окремої ухвали у відношенні до керівника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Прогрес», код ЄДРПОУ 04258155 (місцезнаходження: вул. Загревського, 65, с. Лигівка, Сахновщинський район. Харківська область, 64514) ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із наявністю у його діях ознак складів злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ст. 175 та ст. 382 КК України;
4. У відповідності до вимог ч.11 ст. 246 ГПК України надіслати відповідну окрему ухвалу у відношенні до керівника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Прогрес», код ЄДРПОУ 04258155 (місцезнаходження: вул. Загревського, 65, с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514) ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпро, вул. Шевченко, 7, тел. +38 (0562) 46-50-02) з метою вжиття відповідних заходів.
25.06.2019р матеріали справи №917/1185/18 були скеровані до Східного апеляційного господарського суду (супровідний лист №09-21/437а) для розгляду апеляційної скарги.
15.11.2019 р. матеріали справи повернулися до господарського суду Полтавської області.
Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна Польянова Є.О. про постановлення окремих ухвал, прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні виходячи з наступного:
Згідно ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Таким чином, винесення окремої ухвали - це є правом, а не обов'язком суду.
Крім того, у відповідності до ст. 246 ГПК України, суд відхиляє вказане клопотання як необґрунтоване, оскільки з огляду на приписи ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, адвокатом Мельничук І.В. та керівником боржника ОСОБА_1 не вчинено дій, що підпадають під визначення "зловживання процесуальними правами" під час розгляду справи 917/1185/18.
Також суд зазначає, що розпорядник майна не позбавлений права самостійно звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Ради адвокатів Чернівецької області з заявою про притягнення адвоката Мельничук Ілони Вікторівни до відповідальності, а також до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з метою вжиття відповідних заходів щодо ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 233,234 ГПК України, суддя, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Польянова Є. О. №71-2019 від 19.07.2019р. (вхід №7635 від 23.07.2019р.) з вимогою про постановлення окремих ухвал по справі № 917/1185/18.
2. Копію ухвали направити розпоряднику майна Польянову Є.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.
Суддя В.В. Паламарчук