65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"27" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2478/19
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Савченко А.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Карпова Г.А. за довіреністю №18 від 26.11.2019р.;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до малого підприємства „Теком” про стягнення 173 891,88 грн., -
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2478/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до малого підприємства „Теком” про стягнення 173 891,88 грн.
Ухвалою від 27.08.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 11.11.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 27.11.2019р. о 14:45 год.
21.11.2019р. до господарського суду від акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” надійшла заява про залишення позову до малого підприємства „Теком” про стягнення 173 891,88 грн. без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Заяву про залишення позову без розгляду позивач просив розглянути за відсутності представника останнього.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до малого підприємства „Теком” про стягнення 173 891,88 грн. без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
При цьому, підстави для вирішення питання про повернення судового збору у господарського суду відсутні, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про залишення позову до малого підприємства „Теком” про стягнення 173 891,88 грн. без розгляду - задовольнити.
2. Позов акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до малого підприємства „Теком” про стягнення 173 891,88 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28.11.2019р.
Суддя С.П. Желєзна