про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2019 року Справа № 915/2328/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЕЙСАГРО”,
вул. Євгена Маланюка, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015;
до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “СТЕП”,
вул. Перемоги, 27 А, с. Кринички, Миколаївський район, Миколаївська область, 57121;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 63141 грн. 88 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ГРЕЙСАГРО” пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство (ТОВ СГП) “СТЕП” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 63141 грн. 88 коп., із яких: 19298 грн. 34 коп. - основний борг; 17897 грн. 60 коп. ? пеня; 3859 грн. 67 коп. - штраф; 18163 грн. 46 коп. - 36 % річних; 3922 грн. 81 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ СГП “СТЕП” грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 20.08.2018 № МВ-39/18 поставки, а саме, зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню та штраф, на підставі п. 5.1.1 договору, та здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Усупереч викладеним приписам законодавства, позовна заява не містить відомостей щодо вжиття або невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ “ГРЕЙСАГРО” підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЕЙСАГРО” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала 9набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко