26.11.2019 р. Справа № 914/1180/19
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фермерського господарства «Марком», смт.Дубляни, Самбірський район, Львівська область
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, м.Київ
про 1). Визнання іпотеки за договором такою, що припинена.
2). Скасування обтяження.
За участю представників:
від позивача: Дашинич О.Б. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №369 від 26.09.2003 р.);
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Марком» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни про 1). Визнання іпотеки за договором від 20.09.2007 р. №3898 такою, що припинена, у зв'язку з виконанням зобов'язання за кредитним договором від 20.09.2007 р. №24/МБ-21. 2). Скасування обтяження іпотекою та заборону відчуження на нерухоме майно, застосованих при посвідченні договору іпотеки від 20.09.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3898, шляхом виключення записів з Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою реєстраційний номер 5698810 нежитлові будівлі, розташовані по вул.Січових Стрільців, 63-б, смт.Дубляни, Самбірського АДРЕСА_1 , Львівської області і вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер 5698719 нежитлові будівлі розташовані по сул.Січових Стрільців, 63-б смт.Дубляни, Самбірського району Львівської області.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2019 р. позовну заяву Фермерського господарства «Марком» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни про визнання іпотеки за договором припиненою та зобов'язання вчинити дії, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
ФГ «Марком» не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства «Марком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2019 р. у справі № 914/1180/19 задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2019 р. у справі №914/1180/19 скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.
Ухвалою від 30.09.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Фермерського господарства «Марком» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв'язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 17.10.2019 р. Господарським судом Львівської області ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019 р.
Ухвалою від 01.11.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача (вх.№45191/19 від 31.10.2019 р.) про участь у судовому засіданні 05.11.2019 р. в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 05.11.2019 р. суд відклав підготовче засідання на 26.11.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.
Ухвалою від 20.11.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача (вх.№47777/19 від 18.11.2019 р.) про участь у судовому засіданні 26.11.2019 р. в режимі відеоконференції.
Представник позивача в підготовче засідання 26.11.2019 р. з'явився. Заяви, клопотання не подавав.
Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 26.11.2019 р. не забезпечив, проте на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява за вих.№03-13829 від 25.11.2019 р. (вх.№49363/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з великою кількістю призначених до розгляду справ та обмеженням штату працівників. Крім того, у поданій заяві представник відповідача зазначає, що майже в той час буде слухатись інша справа, перенести засідання якої є неможливим (справа №185/7078/18 в режимі відеоконференції в Господарському суді м.Києва).
Відзив на позовну заяву станом на 26.11.2019 р. на адресу суду не надходив.
Представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання (заяву) відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Підготовче засідання відкласти на 11.12.19 р. о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
4. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Сторонам надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.
6. Сторонам:
- повністю виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2019 р.
- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
7. Відповідачу - надати відзив, докази його надсилання позивачу; належним чином засвідчену копію виписки з протоколу №143 (питання №4) засідання малого комітету з управління активами ПАТ «КБ «Надра» від 18.04.2019 р., оригінали для огляду в судовому засіданні.
8. Звернути увагу сторін, що процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст.ст.169-170 ГПК України.
8.2. Згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
8.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
8.4. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Сухович Ю.О.