25.11.2019 р. Справа № 914/1846/19
м.Львів
за позовною заявою: Акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк”, м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Білдерпоінт”, м.Львів
до відповідача-2: Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служби автомобільних доріг у Рівненській області
про зняття арешту з грошових коштів
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Дунаєва О.О. - адвокат;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Мельник Ю.Р. - державний виконавець;
від третьої особи: не з'явився;
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Білдерпоінт”, м.Львів та до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів про зняття арешту з грошових коштів у розмірі 200000,00грн., що знаходяться на депозитному рахунку ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт» № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Укрбудінвестбанк», накладений постановою Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області 21.01.2019р. у ВП №57432324.
Ухвалою суду від 16.09.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять календарних днів на усунення недоліків. 01.10.2019р. за вх.№40365/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про усунення недоліків. Відтак, ухвалою суду від 07.10.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.11.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 06.11.2019р. підготовче засідання відкладено на 25.11.2019р.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
21.11.2019 за вх.№48617/19 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем-2 відзив на позовну заяву.
Представник позивача в підготовче засідання 25.11.2019 з'явився.
Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 25.11.2019 не забезпечив.
Представник відповідача-2 в підготовче засідання 25.11.2019 з'явився.
Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 25.11.2019 не забезпечила.
Дослідивши поданий відповідачем-2 відзив від 20.11.2019 вих.№43735 (вх.№48617/19 від 21.11.2019), суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:
1) найменування (ім'я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Так, ухвалою суду від 07.10.2019 було відкрито провадження у справі, де зокрема, відповідачів-1,2 було зобов'язано у строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.
Згідно з частинами 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 07.10.2019р. відповідачем-2 отримано 11.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7901412758075, відповідно останнім днем строку на подання відзиву на позовну заяву є 26.10.2019, проте, оскільки 26.10.2019 припадає на вихідний день, то відповідно, останнім днем строку є 28.10.2019р., в той час як відзив подано до суду 21.11.2019р., тобто поза межами встановлено судом строку.
Дослідивши поданий відповідачем-2 відзив, суд констатує, що він не відповідає приписам ст.165, 178 ГПК України, оскільки не містить доказів його скерування (надання) іншим учасникам справи, окрім цього поданий до суду з пропуском встановленого судом строку. З заявами чи клопотаннями в порядку ст.119 ГПК України, відповідач-2 до суду не звертався.
Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд вбачає за доцільне долучити поданий відповідачем-2 відзив до матеріалів справи, та не приймати його до уваги при розгляді справи по суті, про що доведено до відома представників сторін у даному засіданні.
Відповідно ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Слід зауважити, що у Рекомендаціях R(84) Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Положеннями ч.ч. 6- 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо такі питання не були вирішені раніше.
Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності та для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.113, 116, 118, 119, 161, 165, 178, ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Долучити до матеріалів справи поданий відповідачем-2 відзив на позовну заяву від 20.11.2019 вих.№43735 (вх.№48617/19 від 21.11.2019), проте не приймати його до уваги.
2. Строки підготовчого провадження продовжити на 30 днів.
3. Підготовче засідання відкласти на 16.12.19 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
4. Відповідачу-2, в строк до 06.12.2019:
- подати до суду належним чином засвідчені (оригінали для огляду) матеріалів виконавчого провадження №57432324 (з примусового виконання наказу №918/15/18 від 31.05.2018) з доказами їх скерування іншим учасникам справи;
5. Учасникам справи:
- при наявності клопотань, заяв тощо, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні та реєстрацією в канцелярії суду;
- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов'язкова.
6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.