Ухвала від 28.11.2019 по справі 914/2437/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2019 р. справа № 914/2437/19

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Готь Ростислава Леонідовича, м. Стрий Львівська область

до відповідача: Сколівської міської ради Львівської області

про: визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Сколівської міської ради Львівської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 13.04.2010р. на той самий строк та на тих самих умовах.

Розглянувши позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне:

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, серед поданих позовних матеріалів відсутні докази сплати судового збору позивачем. При цьому, відсутні також обгрунтування звільнення позивача від обов'язку сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що порядок та розмір сплати судового збору врегульовано в ЗУ «Про судовий збір. Зокрема, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру (як в даній справі) сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2019р. становить 1 921,00 грн.

Зокрема, позивач для усунення недоліку позовної заяви повинен надати суду докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Готь Ростислава Леонідовича - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Готь Ростиславу Леонідовичу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набрала законної сили 28.11.2019р.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.

Попередній документ
85937001
Наступний документ
85937003
Інформація про рішення:
№ рішення: 85937002
№ справи: 914/2437/19
Дата рішення: 28.11.2019
Дата публікації: 29.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.02.2020)
Дата надходження: 20.02.2020
Предмет позову: Збільшення розміру позовних вимог
Розклад засідань:
25.02.2020 10:15 Господарський суд Львівської області
17.03.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
14.04.2020 10:15 Господарський суд Львівської області
02.06.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
24.06.2020 10:45 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЮРКЕВИЧ М В
ЮРКЕВИЧ М В
відповідач (боржник):
Сколівська міська рада
позивач (заявник):
ФОП Готь Ростислав Леонідович