33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"28" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/596/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненської міської ради
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівне-Авто"
про внесення змін до договору оренди землі
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Рівненська міська рада звернулася в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівне-Авто" про внесення змін до договору оренди землі від 10.12.2009 №040958300254.
Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 19 вересня 2019 року.
Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року підготовче засідання відкладено на 08 жовтня 2019 року.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/596/19 на 30 днів до 02 грудня 2019 року включно. Відкладено підготовче засідання на 28 листопада 2019 року.
21 жовтня 2019 року від уповноваженого представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, в якому останній просить залишити позов без розгляду. Також в зазначеній заяві позивач просить винести ухвалу про повернення судового збору.
У судове засідання 28 листопада 2019 року учасники справи не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши у судовому засіданні заяву уповноваженого представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, заява про залишення позову без розгляду надійшло до суду 21 жовтня 2019 року, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.
Відтак, оскільки позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється
ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.
Відтак, заява позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -
Позов Рівненської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівне-Авто" про внесення змін до договору оренди землі - залишити без розгляду.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 листопада 2019 року та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк