про залишення позовної заяви без руху
27.11.2019 р. справа № 914/2400/19
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,
до відповідача: Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,
предмет позову: зняття арешту з майна,
підстава позову: порушення порядку вчинення виконавчих дій,
встановив:
22.11.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування до Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху у зв'язку з наступним.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У тексті позовної заяви позивач стверджує, що постановою Залізничного відділу ДВС у м. Львів у виконавчому провадженні ВП № 59708130 від 02.08.2019 р., № 59708109 від 02.08.2019 р. та № 59038677 від 07.05.2019 р. відкрито виконавче провадження та накладено арешт на кошти та майно боржника Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування. Проте, доказів накладення арешту на кошти та майно боржника до позовної заяви не долучено, що не відповідає зазначеним вище вимогам та не підтверджує наведених у позовній заяві обставин.
Крім цього, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як доказ сплати судового збору позивачем долучено копію квитанції № ПН 714842 від 19.11.2019 року на суму 1 921,00 грн. Як роз'яснює Пленум Вищого господарського суду України в постанові №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Відтак, суд не вважає подану копію квитанції належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання оригіналу квитанції № ПН 714842 від 19.11.2019 року на суму 1 921,00 грн про сплату судового збору, копія якої долучена до позовної заяви; надання доказів на підтвердження обставини щодо накладення арештів на кошти та майно Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування у виконавчому провадженні ВП № 59708130 від 02.08.2019 р., № 59708109 від 02.08.2019 р. та № 59038677 від 07.05.2019 р.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача, що участь у справі третіх осіб регламентована ст.50 ГПК України, зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування у справі № 914/2400/19 залишити без руху.
2. Встановити Львівському казенному експериментальному підприємству засобів пересування і протезування строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання оригіналу квитанції № ПН 714842 від 19.11.2019 року на суму 1 921,00 грн про сплату судового збору, копія якої долучена до позовної заяви; надання доказів на підтвердження обставини щодо накладення арештів на кошти та майно Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування у виконавчому провадженні ВП № 59708130 від 02.08.2019 р., № 59708109 від 02.08.2019 р. та № 59038677 від 07.05.2019 р.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.