ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
26 листопада 2019 року Справа № 913/525/19
м.Харків Провадження №33/913/525/19
За позовом позивача-1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
позивача-2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3
позивача-3 ОСОБА_4, АДРЕСА_4 ,
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404
про визнання частково недійсними наказів
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивачів-1, 3: адвокат Бронова Ю.Г., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 19.06.2018 серія ПТ №2177, довіреність від 26.09.2019, зареєстровано в реєстрі за № 2063;
від позивача-2: представник не прибув
від відповідача: представник не прибув.
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія " про визнання частково недійсними наступних наказів:
- наказу АТ "Укрінбанк" від 27.07.2009 №57-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 з моменту його підписання;
- наказу АТ "Укрінбанк" від 21.08.2009 №69-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 з моменту його підписання;
- наказу АТ "Укрінбанк" від 18.09.2009 №89-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 з моменту його підписання;
- наказу АТ "Укрінбанк" від 28.10.2009 №120-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 з моменту його підписання;
- наказу АТ "Укрінбанк" від 27.11.2009 №135-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 з моменту його підписання;
- наказу АТ "Укрінбанк" від 21.12.2009 №147-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 з моменту його підписання;
- наказу АТ "Укрінбанк" від 21.01.2010 №7-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 з моменту його підписання;
- наказу АТ "Укрінбанк" від 24.02.2010 №16-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 з моменту його підписання.
На обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на порушення їх прав як акціонерів АТ "Укрінбанк" на отримання частини прибутку (дивідендів) від діяльності товариства, оскільки вказаними наказами протягом липня 2009 року - січня 2010 року були неправомірно, в порушення п.7.16.7 Статуту товариства, п.1.10 розділу 3 Положення про Спостережну раду, п.2 Постанови Національного банку України від 22.07.2009 №421 "Про окремі питання щодо діяльності в період фінансово-економічної кризи", призначені персональні надбавки, зокрема голові правлінню ОСОБА_5 . Наразі здійснюється розгляд цивільної справи №761/8051/16-ц за позовом колишнього голови правління ОСОБА_5 до товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахунку за невикористані відпустки в сумі 33 840 000 грн 00 коп.
У разі задоволення вказаного позову, позивачі зазначають про отримання відповідних збитків товариством, що унеможливить нарахування та отримання позивачами дивідендів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання частково недійсними наказів залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із недодержання вимог п.п. 5, 8 ч.3 ст.162, ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.11.2019 після усунення позивачами недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2019.
В судове засідання 26.11.2019 прибув представник позивачів -1,3 та надав пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову.
Позивач-2 та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили.
Разом з тим, від відповідача через канцелярію суду 25.11.2019 надійшов відзив на позовну заяву за вих.№1356/1В від 22.11.2019 в якому останній підтвердив, що 17.07.2002 на посаду АТ «Укрінбанк» було призначено ОСОБА_5 , який в період з липня 2009 року по січень 2010 видавав накази з додатками про встановлення надбавки собі та іншим особам, зокрема від 21.08.2009 №69-п, від 18.09.2009 №89-п, від 28.10.2009 №120-п, від 27.11.2009 №135-п, від 21.12.2009 №147-п, від 21.01.2010 №7-п та додаток №3 до наказу №16-п від 24.02.2010. По кожному наказу ОСОБА_5 призначено персональну надбавку у розмірі 460 000 грн.00 коп., згідно додатку № 2 до наказу від 27.07.2009 №57-п - призначено надбавку у розмірі 580 000 грн 00 коп.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що у поданому відзиві відповідач не визначився зі своєю правовою позицією щодо заявлених позовних вимог, висновок про те чи визнає відповідач чи заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, у відзиві відсутній.
Наразі на час проведення судового засідання також відсутні дані про отримання позивачем-2 ухвали суду про відкриття провадження у справі. На запитання суду щодо належного повідомлення позивача-2 про судовий розгляд та правильність зазначення поштової адреси останнього, представник співпозивачів пояснив про відсутність у нього цих даних.
Згідно з ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи заявлені позовні вимоги, а також обставини, наведені учасниками справи у поданих заявах по суті, суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі №913/525/19 є визнання недійсними наказів АТ "Укрінбанк" (№57-п від 27.07.2009, №69-п від 21.08.2009, №89-п від 18.09.2009, №120-п від 28.10.2009, №135-п від 27.11.2009, №147-п від 21.12.2009, №7-п від 21.01.2010, №16-п від 24.02.2010) в частині встановлення персональної надбавки Головою Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 та встановлення відповідної надбавки саме ОСОБА_5 . Таким чином, рішення у даній справи може вплинути на права і обов'язки колишнього голови правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_5 .
На запитання суду представник співпозивачів-1,3, зазначив, що йому невідомо місце проживання громадянина ОСОБА_5 .
Разом з тим, судом встановлено наступне. Як вбачається з елетронної системи докуменообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні судді Лісовицького Є.А. перебувала справа №913/444/17 за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання частково недійсними наказів.
Ухвалою суду від 03.07.2017 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 .
З метою з'ясування даних про місце проживання вказаної особи, на запит суду з архіву було надано матеріали справи, при ознайомленні з якими було з'ясовано, що адресою проживання громадянина ОСОБА_5 зазначається: АДРЕСА_6 .
Також з метою належного з'ясування обставин щодо правильності вказаної адреси, не зміни громадянином місцепроживання, суд звернувся із відповідним запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст.168 ГПК України в поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Пунктом 13 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Відповідно до ст.179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі третьої особи.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання згідно вимог п. 2 ч.2 ст.183 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 16.12.2019 року о 15 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
3. Зобов'язати позивачів та відповідача: невідкладно, у строк до двох днів з моменту отримання ухвали суду, направити копію позовної заяви/відзиву та доданих до них документів громадянину ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) та подати суду докази такого направлення.
4. Запропонувати позивачам/відповідачу подати належним чином засвідчені копії протоколів про призначення на посаду голови правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_5 .
Співпозивачам-1,3 - подати суду письмово інформацію про актуальну поштову адресу (інші засоби зв'язку) з позивачем-2 ( ОСОБА_3 ) для можливості направлення йому процесуальних документів у справі
5. Встановити третій особі, громадянину ОСОБА_5 строк для подання пояснень відносно заявлених позовних вимог/відзиву - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку подання третьою особою пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Звернути увагу третьої особи, що вона повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень (ч.3 ст.80 ГПК України), а також докази направлення іншим учасникам на порядок подання пояснень, встановлений ст. 168 ГПК України.
6. Присутність представників учасників справи в судовому засіданні не визнається обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 28.11.2019.
Суддя О.В. Драгнєвіч