Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
27 листопада 2019 року Справа № 912/2463/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" (с. Великий Порськ, Ковельський район, Волинська область, 45090)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (вул. Михайлівська, 73, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
про стягнення 599 029,82 грн
секретар судового засідання Безчасна Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - адвокат Смик А.Є., довіреність № 100 від 01.03.19 (в режимі відеоконференцзв'язку);
від відповідача - участі не брали;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 598 874,03 грн з яких: 455 450,72 грн основного боргу, 136 635,22 грн штрафу та 6 788,09 грн пені з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 16.07.2019 був укладений договір про надання послуг збирання врожаю № 1607/89636, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" не виконало свого обов'язку за договором в частині оплати наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 598 874,03 грн.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2019 об 11:30.
Підготовче засідання у справі 26.09.2019 не відбулося у зв'язку з перебуванням у додатковій відпустці судді Глушкова М.С. з 25.09.2019 до 26.09.2019 відповідно до наказу в.о. голови Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2019 № 270.
Ухвалою суду від 27.09.2019 призначено підготовче засідання на 02.10.2019 о 14:30.
Ухвалою суду від 02.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі до 23.10.2019 о 15:30.
Ухвалою суду від 23.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.11.2019 об 11:30 год.
26.11.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" Кур'яном Андрієм Сергійовичем не підписувалися договір про надання послуг збирання врожаю від 16.07.2019 № 1607/89636 та акти виконаних робіт (надання послуг) № 7 від 27.07.2019 та № 27 від 22.07.2019, тому вони є сфальшованими, що можна довести виключно висновком експерта.
Представник позивача заперечив проти задоволення зазначено клопотання.
Розглядаючи вказане клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 177, 182, 194, 207 Господарського процесуального кодексу України одним і з завдань підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про призначення експертизи.
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.
Таким чином питання про призначення судової експертизи має порушуватись стороною на стадії підготовчого засідання.
Розпочавши розгляд справи по суті головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідачем не подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого законом, із зазначенням поважності причин такого пропуску, для подання клопотання про призначення судової експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене вище клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи від 26.11.2019 суд залишає без розгляду.
27.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" надійшла заява про визнання поважними причин відсутності представника відповідача в судовому засіданні, яке призначено на 27.11.2019 об 11:30. Вказану заяву відповідач обґрунтовує неможливістю участі у судовому засіданні представника, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" 27.11.2019 об 11:30 бере участь у засіданні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеної заяви.
Суд не визнає поважними причин відсутності представника відповідача у судовому засіданні, оскільки відповідач не позбавлений можливості забезпечити участь в судовому засіданні іншого уповноваженого представника, в тому числі керівника товариства.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. 118, 207, 216, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання відповідача від 26.11.2019 про проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі залишити без розгляду.
2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.12.2019 до 11:30 год.
3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.
4. ПОЗИВАЧУ надати для огляду в судовому засіданні оригінали Договору про надання послуг збирання врожаю від 16.07.2019 № 1607/89636 та актів виконаних робіт (надання послуг) № 7 від 27.07.2019 та № 27 від 22.07.2019
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення клопотання відповідача без розгляду до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України
Копії ухвали вручити або надіслати рекомендованим поштовим направленням Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" (45090, Волинська область, Ковельський район, с. Великий Порськ та 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 73).
Повний текст ухвали складено 28.11.2019.
Суддя М.С. Глушков
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.