ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
25 листопада 2019 року м.Харків Справа № 913/503/19
Провадження №15/913/503/19
За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 02021)
до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (вул.Молодіжна, б.22-А, м.Золоте Попаснянського райну Луганської області, 93295)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01601)
про зобов'язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 32 405 881 грн 79 коп.
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Кухтик В.М. - адвокат за довіреністю від 06.06.2019 №1-1159;
від відповідача: Семашко Д.М. - адвокат, ордер від 07.10.2019 серії КС №656096;
від третьої особи: Єфременко О.О. - адвокат за довіреністю від 17.05.2019 №14-192.
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз») 13.09.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (далі - КП «Первомайськтеплокомуненерго») про зобов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 4 849,336 тис.куб.метрів та стягнення 32 405 881 грн 79 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 4 849,336 тис. куб. метрів.
Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що у грудні 2016 року, січні-березні 2017 року, жовтні-грудні 2017 року та січні-лютому 2018 року КП «Первомайськтеплокомуненерго» безпідставно набуло з газотранспортної системи 4 849,336 тис. куб. метрів природного газу, власником якого є АТ «Укртрансгаз». Відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз.2 п.3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 та п.10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою господарського суду від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 16.10.2019.
Відповідач поданим у підготовчому засіданні відзивом від 16.10.2019 вимогу позову відхилив, посилаючись на те, що будь-яких договірних відносин між АТ «Укртрансгаз» та КП «Первомайськтеплокомуненерго» не існує.
Вважає, що посилання позивача на звіт ПАТ «Луганськгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за грудень 2016 року, січень 2017 року та жовтень-листопад 2017 року є безпідставними та неналежними доказами.
Крім того зауважує, що позивач посилається у позові на розрахунок ПАТ «Луганськгаз», але при цьому без будь-яких обґрунтувань не залучає його до участі у справі у якості третьої особи. Позивачем не надано будь-яких доказів, що природний газ, який був відібраний із газотранспортної системи у період грудень 2016 року, січень-березень 2017 року, жовтень-грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року належав йому чи третім особам на праві власності.
Ухвалою суду від 16.10.2019, зокрема, позовну заяву АТ «Укртрансгаз» залишено без руху, оскільки позивачем було надано суду та направлено відповідачеві нерозбірливі копії доданих до позовної заяви документів. Надано позивачу 5 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.
Позивач у відповіді на відзив від 21.10.2019 зазначив, що постановами Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758 та від 22.03.2017 №187 затверджені Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (далі - Положення).
Підпунктом 4 п.3 цих Положень на АТ «НАК «Нафтогаз України» покладено обов'язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та у порядку, що визначені цими Положеннями.
При цьому, п.17 Положення №758 та п.12 Положення №187 постачання АТ «НАК «Нафтогаз України» природного газу (надання номінацій) виробнику теплової енергії здійснюється виключно у разі виконання останнім, як мінімум,двох умов: укладення з АТ НАК «Нафтогаз України» договору постачання природного газу відповідно до законодавства, а також забезпечення хоча б однієї з передбачених Положенням умов щодо розрахунків за газ.
Отже, лише наявність укладеного договору не може свідчити про здійснення такої поставки природного газу споживачу, оскільки доказом, який підтверджує факт поставки газу, є підписаний між сторонами акт приймання-передачі природного газу, який фіксує проведення господарської операції.
Зазначив, що твердження відповідача стосовно відбору природного газу з ресурсу АТ «НАК «Нафтогаз України» не відповідає дійсним обставинам справи та не підтверджується жодними належними та допустимими доказами.
30.10.2019 позивач подав заяву про усунення недоліків від 25.10.2019, до якої додав докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та якісні копії доданих до позовної заяви документів.
Ухвалою господарського суду від 31.10.2019, зокрема продовжено розгляд справи; продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів по 18.12.2019 включно; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.11.2019.
Відповідач у запереченні від 19.11.2019 на відповідь на відзив зазначив, що між АТ «Укртрансгаз» та КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради 31.03.2016 укладено договір №1604000130 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, п.2.3 якого визначено, що при отриманні газу від замовника на пунктах приймання-передачі в магістральні трубопроводи газотранспортне підприємство не набуває права власності на отриманий для транспортування газ.
Відповідно до підписаних між позивачем в особі його філії та відповідачем у грудні 2016 року, січні-березні, жовтні-грудні 2018 року, січні -лютому 2018 року актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами не вбачається, що позивач є власником газу, а відповідно до умов договору він здійснює його транспортування.
Відповідно до листа НАК «Нафтогаз України» від 06.11.2018 вбачається, що компанія визнає заборгованість відповідача за використаний природний газ станом на 31.10.2018 у розмірі 42 776 311 грн 22 коп.
Таким чином, АТ «Укртрансгаз» є неналежним позивачем у справі.
Зазначив, що позивач є оператором газотранспортної системи - суб'єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб, а тому не є власником спірного природного газу.
Посилання позивача на звіт ПАТ «Луганськгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за грудень 2016 року, січень 2017 року та жовтень-листопад 2017 року є безпідставними та неналежними доказами.
Фактично природний газ, зазначений у позові, отримано відповідачем на законних підставах відповідно до розпоряджень Кабінету Міністрів України.
Крім того, посилався на не підписання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» актів за грудень 2016 року, січень-березень 2017 року, жовтень-грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року.
Також просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 52 000 грн 00 коп.
Заявою від 25.11.2019 відповідач просив долучити до матеріалів справи докази направлення заперечень на відповідь на відзив АТ «Укртрансгаз», яку суд вважає можливим задовольнити.
АТ «НАК «Нафтогаз України» у письмових поясненнях від 02.11.2019 №14/4-975-19 зазначив, що між ним та відповідачем 01.10.2016 був укладений договір постачання природного газу №1679/1617-ТЕ-20 і 27.10.2016 - №1797/1617-БО-20, якими сторони погодили планові обсяги постачання природного газу у період жовтень 2016 року - березень 2017 року.
У грудні 2016 року, січні-березні 2017 року у зв'язку з порушенням відповідачем умов п.17 Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758, АТ «НАК «Нафтогаз України» не здійснювало йому постачання природного газу.
18.09.2017 між відповідачем та АТ «НАК «Нафтогаз України» укладені договори постачання природного газу №5148/1718-ТЕ-20, №5149/1718-БО-20, №5147/1718-КП-20, за умовами яких сторони погодили планові обсяги постачання природного газу у жовтень 2017 року - березень 2018 року.
У жовтні-грудні 2017 року, січні-лютому 2018 року у зв'язку з порушенням відповідачем умов п.17 Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2017 №187, АТ «НАК «Нафтогаз України» не здійснювало йому постачання природного газу.
У грудні 2016 року, січні-березні, жовтні-грудні 2017 року, січні-лютому 2018 року відповідач самовільно отримав природний газ і протягом зазначених періодів АТ «НАК «Нафтогаз України» надсилав листи щодо невиділення номінацій.
Також зазначило, що не замовляло послуг транспортування у грудні 2016 року, січні-березні, жовтні-грудні 2017 року, січні-лютому 2018 року, тобто в газотранспортній системі у спірний період фізично був відсутній газ АТ «НАК «Нафтогаз України».
Ухвалою суду від 31.10.2019, зокрема, було встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову по 15.11.2019 включно, але вчасно у строк встановлений судом третя особа пояснень не подала.
Частиною 2 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на те, що встановлений судом строк для подання третьою особою пояснень щодо позову вже сплинув, а також беручи до уваги ту обставину, що пояснення третьої особи та додані до них докази мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає необхідним із власної ініціативи продовжити вказаний строк шляхом встановлення третій особі нового строку для подання пояснень щодо позову.
Крім того, ухвалою суду від 31.10.2019, зокрема, було встановлено АТ «НАК «Нафтогаз України» строк для подання пояснень щодо відзиву - протягом п'яти днів з дня його отримання.
У той же час КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради доказів направлення відзиву на позовну заяву АТ «НАК «Нафтогаз України» суду не надало.
Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою вирішення завдань підготовчого провадження, зокрема щодо надання третій особі часу для подання пояснень щодо відзиву, встановлення третій особі нового строку для подання пояснень щодо позову, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 177, 181 - 184, 232 - 234 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 09 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
3. З ініціативи суду продовжити третій особі строк на подання пояснень щодо позову шляхом встановлення нового строку - по 09.12.2019 включно.
4. Зобов'язати відповідача:
- невідкладно надіслати відзив на позовну заяву третій особі, докази направлення - до матеріалів справи;
- у строк до 08.12.2019 скласти та подати суду акт звірення розрахунків з контрагентом за газ, спожитий у період грудень 2016 року, січень-березень, жовтень-грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року, у якому зазначити підстави, з яких відповідні господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства.
5. Явку представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.
8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 28.11.2019.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.
Суддя С. Смола