номер провадження справи 4/158/19
27.11.2019 Справа № 908/2770/19
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Комунального підприємства “ЗАПОРІЖЖЯ” Запорізької обласної ради, (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152)
до відповідача Комунального підприємства “Газета “Запорізька правда” Запорізької обласної ради, (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Запорізька обласна рада (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164)
про зобов'язання повернути нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень та стягнення 12317,72 грн. заборгованості
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - Неткал О.О., довіреність № б/н від 25.06.2019;
від відповідача - Зворигіна Н.Г., розпорядження № 220-св від 16.11.2015(виконуючи обов'язки директора);
від третьої особи- Краснокутська Г.Ю., довіреність № 001-4/018072 від 11.12.2016.
02.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 011019-2 від 01.10.2019 (вх. № 2965/08-07/19 від 02.10.2019) Комунального підприємства “ЗАПОРІЖЖЯ” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Газета “Запорізька правда” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про зобов'язання відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 74,0 кв.м., а саме: кімнати № 169 (площею 14,7 кв.м.), № 170 (площею 14,3 кв.м.), № 171 (площею 28,6 кв.м.) та частина коридору № 198 (площею 16,9 кв.м.), вбудовані в третій поверх, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 152 (літ. А-5), та стягнення 12317,72 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № К08-2014 від 18.09.2014.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 02.10.2019 справу № 908/2770/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2770/19, присвоєно справі номер провадження справи 4/158/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 залучено до участі у справі № 908/2770/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Запорізьку обласну раду. Підготовче судове засідання відкладено на 27.11.2019, запропоновано третій особі у строк до 22.11.2019 подати письмові пояснення щодо позову.
26.11.2019 від третьої особи надійшли письмові пояснення з додатками та доказами направлення всім учасникам справи.
В судовому засіданні 27.11.2019 представник третьої особи пояснила, у зв'язку із виробничим навантаженням на канцелярію Запорізької обласної ради, ухвалу господарського суду Запорізької області отримала не своєчасно, уз в'язку з чим подала пояснення щодо позову не в строк встановлений судом, просила продовжити процесуальний строк для подачі пояснень по справі.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що третя особа відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконала свій обов'язок щодо подання письмових пояснень, враховуючи обставини справи, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк третій особі для подання письмових пояснень до 26.11.2019, та прийняти відповідний документ до матеріалів справи.
Представники позивача та відповідача повідомили, що станом на 27.11.2019 пояснення щодо позову від третьої особи не отримували, отже для більш належної підготовки для розгляду справи по суті, потребують час для ознайомлення із поясненнями та поданням своїх письмових пояснень з цього приводу.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що суд прийняв письмові пояснення треттої особи, спливаючий 60-дений строк підготовчого провадження, суд надає можливість сторонам ознайомитись з письмовими поясненнями третьої особи та письмово висловити думку з цього приводу. Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 27.11.2019, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи необхідність надання часу учасникам справи для подачі письмових заяв по суті спору, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити третій особі процесуальний строк для подання письмових пояснень по справі до 26.11.2019.
2. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.01.2020.
3. Відкласти підготовче судове засідання на 16.12.2019 о/об 11 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
5. Позивачу та відповідачу: у строк до наступного підготовчого засідання висловити письмово свої міркування щодо пояснень третьої особи, у цей же строк направити всім учасникам справи та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Зінченко Н.Г.