ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
28.11.2019Справа № 910/14632/19
За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"
до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
про стягнення 8 594,97 грн
Суддя О.В. Гумега
Представники: без виклику представників сторін.
Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (відповідач) про стягнення 8594,97 грн неустойки за порушення терміну доставки вантажу за накладною № 0479827 від 29.01.2019, оформленої на виконання умов Договору про надання послуг № 08906/ЦТЛ-2018/18-158 від 12.02.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі б/н від 13.11.2019. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилався на сплату ним неустойки, що підтверджується платіжним дорученням № 2258646 від 25.10.2019.
Зазначеною заявою відповідач вказав, що оплату було здійснено по декільком претензіям одночасно - одним платіжним дорученням на загальну суму 37210,42 грн, у графі якого щодо призначення платежу визначено номер накладної (№ 0479827), на підставі якої позивач звернувся з відповідним позовом до суду про сплату неустойки за порушення терміну доставки вантажу.
За наведених обставин, відповідач просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України, дослідивши заяву відповідача про закриття провадження у справі б/н від 13.11.2019 та додані до неї докази судом встановлено, що на підтвердження сплати неустойки за порушення терміну доставки вантажу за накладною № 0479827 від 29.01.2019 у сумі 8594,97 грн, оформленої на виконання умов Договору про надання послуг № 08906/ЦТЛ-2018/18-158 від 12.02.2018, відповідачем надано копію платіжного доручення № 22586446 від 25.10.2019 на суму 37 210,42 грн.
З даних, зазначених у наведеному платіжному дорученні вбачається, що оплата здійснювалась за декількома претензіями, зокрема, за претензією по накладній № 0479827 від 29.01.2019. Однак з наведеного доказу, суд не може встановити чи була оплата за встановленими претензіями здійснена в повному обсязі, оскільки в матеріалах справи відсутні претензії позивача із зазначеними в них сумами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 № 910/4764/19 витребувано в учасників справи докази, зі змісту яких можливо встановити оплату неустойки за порушення терміну доставки вантажу за накладною № 0479827 від 29.01.2019 у сумі 8594,97 грн, оформленої на виконання умов Договору про надання послуг № 08906/ЦТЛ-2018/18-158 від 12.02.2018 в повному обсязі, а саме копії: всіх претензій на оплату яких відповідачем було здійснено платіж, платіжним дорученням № 2258646 від 25.10.2019.
22.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення. Зазначеними додатковими поясненнями позивач, зокрема, повідомив про отримання ним неустойки за прострочення терміну доставки вантажу за накладною № 0479827 від 29.01.2019 у сумі 8594,97 грн.
Разом з тим, позивач повідомив суд, що зазначені кошти були отримані ним після закінчення спеціальних строків, визначених УМВС, встановлених на оплату зазначеної суми у претензії від 28.03.2019 № 818 та після звернення позивача з відповідним позовом до суду.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення 8594,97 грн неустойки за порушення терміну доставки вантажу за накладною № 0479827 від 29.01.2019, оформленої на виконання умов Договору про надання послуг № 08906/ЦТЛ-2018/18-158 від 12.02.2018.
Матеріали справи місять копію платіжного доручення № 22586446 від 25.10.2019 на суму 37 210,42 грн, яким відповідач, зокрема, сплатив на користь позивача 8594,97 грн неустойки за порушення терміну доставки вантажу за претензією по накладній № 0479827 від 29.01.2019. Позивач отримання зазначеної суми коштів підтверджує.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв'язку відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно ч. 1 до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч.1 ст. 124 ГПК України).
Позивач у позовні заяві навів орієнтовний розрахунок суми судових витрат, який складається з суми судового збору 1921,00 грн.
Відповідно ч. 9 до ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки, сума неустойки за порушення терміну доставки вантажу за претензією по накладній № 0479827 від 29.01.2019 була сплачена відповідачем після звернення позивача з відповідним позовом до суду, суд зазначає, що спір у даній справ виник внаслідок неправильних дій відповідача, а тому судовий збір у сумі 1921,00 грн покладається на Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".
Керуючись ст. 123, 124, 129, 231, 232, 234, 235, 247, 252 ГПК України
1. Закрити провадження у справі № 910/14632/19 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 8 594,97 грн, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68; ідентифікаційний код юридичної особи 30603572) судовий збір у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), сплачений платіжним дорученням № 141307312 від 16.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/14632/19.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.11.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гумега Оксана Валеріївна